Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 19 сентября 2018 года, 11:57

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Акцент

№ 27 (1071) Защита персональных данныхот 10/07/18 (Акцент)

Фастсуд

Цена политической спешки с принятием закона о Высшем антикоррупционном суде: о чем забыли законодатели и какие нормотворческие сюрпризы подготовили?

Ольга Кириенко
«Юридическая практика»

Уже стало традицией, что большинство знаковых законодательных решений в рамках нынешней кампании по судебному реформированию принимались именно летом: конституционные изменения в части правосудия, имплементационные Законы Украины «О судоустройстве и статусе судей» и «О Конституционном Суде Украины», новые редакции Законов «Об исполнительном производстве» «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов». Не стал исключением и законодательный продукт о Высшем антикоррупционном суде (ВАС), который в канву концепции реформирования сферы правосудия был вплетен представителями отдельных политических сил спонтанно и впоследствии был поставлен во главу угла вопроса эффективности всех предпринимаемых Украиной антикоррупционных мер на международной арене. Так совпало, что именно с наступлением календарной жары градус политической дискуссии относительно создания законодательной почвы для ВАС существенно повысился, а ее апогей пришелся на момент, когда был выдвинут ультиматум — очередной транш от Международного валютного фонда Украина получит только в случае принятия соответствующего закона. Финансовая составляющая стала главной заставляющей для народных депутатов, которые 7 июня с.г. приняли во втором чтении президентский законопроект № 7440 впечатляющим количеством голосов — 315: за всю историю нынешнего этапа судебной реформы уровень политической поддержки был выше только у Закона Украины «О внесение изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» — 335 голосов «за». Как эволюционировало законодательное видение функционирования в Украине новой высшей специализированной инстанции, о чем забыли законодатели, принимая закон о ВАС в спешном порядке, и какие нормотворческие сюрпризы подготовили, мы расскажем далее.


ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

С 11 октября 2010 года доступ к материалам сайта «Юридическая практика» (кроме новостей и электронного магазина) осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации)

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты перейдите по ссылке. Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

 

Вернуться на главную страницу

№ 27 (1071) от 10/07/18 Текущий номер

Защита персональных данных

№ 27 (1071)
Акцент

Фастсуд

Документы и аналитика

Не дремлющее ОКУ

Репортаж

Пас медиа

Судебная практика

Дело случая

Какой ваш любимый вид спорта?

Плавание в законах

Забег по судам

Вольная борьба с коррупцией

Перетягивание клиента

Спорт здесь неуместен

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА