Для квалификации действий субъекта хозяйствования как антиконкурентных согласованных не является обязательным условием наличие негативных последствий таких действий в виде нанесения ущерба, нарушений прав и охраняемых законом интересов других хозяйствующих субъектов или потребителей, поскольку достаточно установления самого факта согласования конкурентного поведения, которое может оказать негативное влияние на конкуренцию. К такому выводу пришел КХС ВС, рассматривая дело по иску ООО «КРАФТ» к Одесскому областному территориальному отделению АМКУ о признании частично недействительным решения о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции и наложении штрафа. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной, иск удовлетворен. ВС отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что недостижение субъектами хозяйствования цели, с которой они согласовывают собственное конкурентное поведение, по причинам и обстоятельствам, не зависящим от их воли, не является основанием для установления отсутствия правонарушения.
(Постановление ВС от 23 мая 2018 года, дело № 916/1581/17)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…