Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 марта 2019 года, 10:35

Генеральный партнер 2019 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 16 (1060) Банкротство и реструктуризация от 17/04/18 (Судебная практика)

Суды должны обосновывать отступление от нормы, позволяющей не применять арест к подозреваемым

 

Если суды отступают от правила национального законодательства относительно того, что мера пресечения на досудебном расследовании в виде содержания под стражей не применяется к подозреваемым в определенных категориях дел, они обязаны привести веские аргументы такого решения.

На это обратил внимание Европейский суд по правам человека в принятом 10 апреля 2018 года решении по делу «Рубцов и Балаян против России» (заявления № 33707/14 и 3762/15), в котором констатировал нарушение государством части 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, а именно — право находиться на свободе до решения суда.

Евросуд подчеркнул, что национальное законодательство страны-ответчика позволяет не применять содержание под стражей в ожидании решения суда по уголовным делам, связанным преимущественно с экономической деятельностью.

Вопреки этому заявители, косвенный владелец компании и владелец банка, были арестованы, а их жалобы результата не принесли. Особое внимание Евросуд обратил на то, что в своих решениях национальные суды не смогли привести аргументы, почему они не применяли правило о несодержании под стражей подозреваемых в экономических преступлениях.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 16 (1060) от 17/04/18 Текущий номер

Банкротство и реструктуризация

№ 16 (1060)
Государство и юристы

Очень смешано

Отрасли практики

Высокое разрешение

Судебная практика

Неподвластны бремени

Тема номера:

Власть и позиция

Поддерживаете ли вы разделение Государственной фискальной службы Украины на два ведомства?

Да, это позволит навести порядок и в налоговой, и на таможне

Нет, все фискальные органы должны быть объединены в один

Нет, это делается исключительно из кадровых соображений

Как ни реорганизовывай, на налоговых поступлениях это не отразится

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • aequo
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА