Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 марта 2019 года, 11:10

Генеральный партнер 2019 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Самое важное

№ 16 (1060) Банкротство и реструктуризация от 17/04/18 (Самое важное)

Верховный результат

 

Верховный Суд подвел первые итоги своей работы. За 100 дней работы в Суд поступило порядка 105 тыс. дел: 75 тыс. — от четырех ликвидируемых высших инстанций и еще 30 тыс. — это «новые» дела. 80 тыс. дел уже были распределены между судьями. Отметим, что ВС рассмотрел по сути уже порядка 7 тыс. дел.

Тем не менее о существенных результатах, по мнению большинства респондентов, говорить еще рано.

 

100 дней работы Верховного Суда показали:

первые положительные результаты судебной реформы;

проголосовало: 9%

недостатки в организационных вопросах, которые могут повлиять в том числе и на единство судебной практики;

проголосовало: 30%

пока еще рано говорить о каких-либо результатах.

проголосовало: 61%

проголосовало - 173


Комментарий эксперта

Богдан ЛЬВОВ, заместитель Председателя Верховного Суда, председатель Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда

— Безусловно, первый положительный результат судебной реформы — обновление кадрового состава. Организационный период на этапе становления отличается от обычной отлаженной работы суда. До 14 декабря 2017 года работали все высшие специализированные суды, а уже 15 декабря, без перерыва, начал работу новый Верховный Суд. То есть ни одно заявление либо жалоба не остались без внимания ВС. И это уже хорошо. Сегодня каждый судья мотивирован и каждый стремится делать свою работу профессионально.

Что касается недостатков, то они, естественно, еще будут проявляться. Выстраиваются отношения внутри коллектива, идет процесс применения нового процессуального законодательства.

Но, несмотря на все организационные моменты, главной заслугой является общее стремление всего судейского корпуса выполнять свою работу с максимальной самоотдачей, уменьшая остаток количества дел без потери качества судебных решений.

Тем не менее о результатах судебной работы говорить еще рано.

Основная цель судебной реформы состоит в обеспечении единства судебной практики. И это задача не только судей. Более того, резко возрос спрос на качественные решения первой и второй судебных инстанций. Сейчас важен вопрос преемственности, насколько суды предыдущих инстанций в порядке самодисциплины будут готовы воспринимать позиции Верховного Суда и воплощать их в жизнь.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 16 (1060) от 17/04/18 Текущий номер

Банкротство и реструктуризация

№ 16 (1060)
Государство и юристы

Очень смешано

Отрасли практики

Высокое разрешение

Судебная практика

Неподвластны бремени

Тема номера:

Власть и позиция

Поддерживаете ли вы разделение Государственной фискальной службы Украины на два ведомства?

Да, это позволит навести порядок и в налоговой, и на таможне

Нет, все фискальные органы должны быть объединены в один

Нет, это делается исключительно из кадровых соображений

Как ни реорганизовывай, на налоговых поступлениях это не отразится

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА