Среди недобросовестных заемщиков банков, которые еще недавно были надежными корпоративными клиентами, приобрела популярность тенденция прибегать к процессу ликвидации юридического лица по решению участников с последующим переходом к упрощенной процедуре банкротства по правилам статьи 95 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Применение данного механизма в некоторых ситуациях позволяет таким заемщикам либо максимально отсрочить момент погашения задолженности перед банком, либо избежать погашения задолженности вовсе. Однако непреодолимым препятствием на пути нежелания возвратить кредитную задолженность может стать поспешное и неполное осуществление процедуры самоликвидации.
На необходимости неукоснительного соблюдения порядка ликвидации юридического лица основывается постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 5 декабря 2017 года, с правильностью выводов которого согласился и Верховный Суд в постановлении от 31 января 2018 года по делу № 911/2510/17.
Так, суды обратили внимание, что в материалах дела отсутствовали доказательства подачи главой ликвидационной комиссии финансовой отчетности и первичных документов в контролирующие органы, в связи с чем соответствующие внеплановые проверки государственными органами проведены не были.
В редких случаях должники исполняют требование закона о необходимости проведения проверок, которые должны предшествовать обращению в суд, а ведь только по их результатам можно установить наличие либо отсутствие задолженности у ликвидируемого лица перед бюджетом и фондами. И в связи с этим интересным для банков может стать тот факт, что суд апелляционной инстанции пересмотрел постановление о признании должника банкротом по жалобе управления Государственной фискальной службы Украины (ГФС), не являющейся кредитором должника. Суд пришел к выводу, что ГФС имеет правовой статус контролирующего органа, следовательно, является участником дела о банкротстве несмотря на то, что с денежными требованиями к должнику не обращалась.
В ситуациях, когда банки сталкиваются с действиями заемщиков, направленными на ускоренную ликвидацию, мы рекомендуем банкам занимать активную позицию в инициированном должниками процессе банкротства, тщательно проверять соблюдение последними порядка проведения ликвидации, предусмотренного Гражданским кодексом Украины, и не допускать вынесения преждевременного решения о прекращении юридического лица должника.
АСТАХОВ Руслан — юрист Юридической группы LCF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…