Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 февраля 2018 года, 08:50

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 7 (1051) Уголовное правоот 13/02/18 (Судебная практика)

Решение по делу «ФБМ-Днепр» об оспаривании корректировки таможенной стоимости товаров устояло в ВС

 

Наличие у таможенного органа обоснованного сомнения в правильности определения таможенной стоимости является обязательным, поскольку именно с этим обстоятельством закон связывает возможность истребования дополнительных документов у декларанта и предоставляет таможне право осуществлять последующие действия, направленные на определение действительной таможенной стоимости товаров. Вместе с тем истребовать нужно те документы, которые предоставляют возможность удостовериться в правильности или ошибочности задекларированной таможенной стоимости, а не все предусмотренные статьей 53 Таможенного кодекса Украины. К такому заключению пришел КАС в составе ВС, рассматривая дело по иску ООО «ФБМ-Днепр» к управлению Госказначейской службы, таможне ГФС о признании противоправным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости товаров и др. Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили частично — отменили решение таможни. ВС оставил его без изменений.


ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

С 11 октября 2010 года доступ к материалам сайта «Юридическая практика» (кроме новостей и электронного магазина) осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации)

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты перейдите по ссылке. Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

 

Вернуться на главную страницу

№ 7 (1051) от 13/02/18 Текущий номер

Уголовное право

№ 7 (1051)
Отрасли практики

Исковое дело

Судебная практика

С незнанием дела

Тема номера:

Временная петля

Частная практика

Расширенное создание

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА