Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 февраля 2018 года, 08:50

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 7 (1051) Уголовное правоот 13/02/18 (Судебная практика)

Аргументы — не факты

Факт невозможности проведения налоговой проверки свидетельствует исключительно о невозможности проведения проверки и не может быть принят как доказательство или опровержение реальности хозяйственной операции

Ирина Гончар
«Юридическая практика»

Органы государственной фискальной службы нередко заводят налогоплательщиков в тупик, делая парадоксальные выводы по итогам проводимых (или, как в настоящем деле, непроведенных) проверок, что, в свою очередь, влечет за собой судебные споры. И, как подтверждает новая практика Верховного Суда, алогичные умозаключения фискальных органов приводят к признанию принятых ими решений. Правда, иногда для того, чтобы доказать свою правоту, налогоплательщикам приходится тратить несколько лет. Но если практика закрепляется на высшем судебном уровне, это того стоит.


ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

С 11 октября 2010 года доступ к материалам сайта «Юридическая практика» (кроме новостей и электронного магазина) осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации)

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты перейдите по ссылке. Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

 

Вернуться на главную страницу

№ 7 (1051) от 13/02/18 Текущий номер

Уголовное право

№ 7 (1051)
Отрасли практики

Исковое дело

Судебная практика

С незнанием дела

Тема номера:

Временная петля

Частная практика

Расширенное создание

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА