Идея облачения адвокатов в мантии озвучивалась уже не раз. Но ее инициаторы зачастую забывают о реалиях, с которыми ежедневно сталкиваются адвокаты в своей профессиональной деятельности.

К слову, в странах, где ношение мантии является обязательным, адвокаты считают этот атрибут рудиментом, причем весьма неудобным в повседневной работе.

Комментарий эксперта

Валентин ГВОЗДИЙ,
заместитель председателя Совета адвокатов Украины

Вопрос но­шения адвокатами мантий нельзя назвать новым. Года четыре назад в парламенте был зарегистрирован соответствующий законопроект и направлен запрос в Совет адвокатов Украины. По результатам его рассмотрения САУ решил, что мантии для адвокатов не являются на данный момент необходимым атрибутом по ряду причин. В частности, адвокаты сегодня не имеют рабочего места в судах и специально оборудованных комнат, где они могли бы переодеться.

Что касается мировой практики, то действительно, во многих государствах урегулирован вопрос обязательного облачения адвоката в мантию в ходе судебного заседания. Тем не менее, подчеркну, адвокаты недовольны таким подходом.

Cчитаю, что у нас пока рано вводить для адвокатов обязательность ношения мантий, по крайней мере до тех пор, пока на законодательном уровне и материально-техническом не будут реализованы соответствующие условия в помещениях судов.

В то же время норма, предусматривающая обязательное облачение в мантию судьи как представителя судебной власти, у нас действует, и мантия выступает тем атрибутом, который выделяет его как арбитра в споре. Но адвокатура не является государственной институцией, и у меня возникают сомнения, что мантия поможет каким-либо образом подчеркнуть статус адвоката в процессе. Уверен, что такой статус должен подчеркиваться строгим соблюдением требований закона в зале суда и демонстрацией глубоких профессиональных знаний.