Представители общественной организации «Вектор прав человека» и проекта «Суд человеческим языком» 10 января с.г. презентовали в Киеве результаты исследования медиаоткрытости судов Украины — всеукраинского опроса работников судов в 2017 году. Председатель Совета судей Украины (ССУ) Валентина Симоненко в ходе презентации отметила, что за последние несколько лет сделано много шагов для налаживания коммуникационного процесса судов и медиа, и чем больше представители судебной власти будут разъяснять нюансы своей работы, тем больше понимания будет среди общественности. «Закон не обязывает судей коммуницировать, — подчеркнул председатель комитета ССУ по вопросам коммуникации Александр Сасевич, — однако следует понимать, что открытость судов необходима не так гражданам, как самим судьям».
Один из самых досадных результатов исследования — в 379 судах (из 449 участвовавших в опросе) обязанности пресс-секретаря исполняются по совместительству, и только в 70 судах существуют отдельные штатные единицы специалиста по обеспечению связей со средствами массовой информации (СМИ). Вероятно, это одна из причин того, что в целом с представителями СМИ в судах не налажена коммуникация, отмечают эксперты.
Согласно результатам опроса, показатели проведения судами мероприятий и предоставления комментариев прессе достаточно низкие, ведь служебные инструкции не обязывают суды общаться с медиа. Так, пресс-конференции проводили только 20 судов (4,5 % участвующих в опросе). Комментарии предоставили представители 151 суда (33,6%), в 128 судах (28,5%) были проведены «дни открытых дверей», прежде всего для школьников и студентов, но не всегда с привлечением СМИ.
Среди позитивных тенденций координатор проекта «Суд человеческим языком» Валерия Рыбак назвала расширение каналов коммуникации: к примеру, 42 % опрошенных судей имеют страницы в социальной сети Facebook, больше половины из них зарегистрировались в последние два года, когда в обществе начали активно говорить о необходимости медиаоткрытости судов. Также суды начали активно использовать трансляции судебных заседаний на YouTube — они проводятся уже в 15 областях Украины. Интернет-трансляции — эффективный инструмент, но часто журналисты и общественные активисты спекулируют этой возможностью, ведут стрим с судебных заседаний, даже не обратившись за разрешением, отметила представительница пресс-службы ССУ Ольга Какаулина. Об этике следует помнить и судьям, и журналистам, добавил Александр Сасевич.
По результатам исследования эксперты предоставили рекомендации судам: прежде всего ввести в штатное расписание каждого суда отдельную штатную единицу специалиста по обеспечению связей со СМИ (пресс-секретаря), а также провести системное обучение для пресс-секретарей судов, судей-спикеров, председателей судов.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…