Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 18 июля 2018 года, 21:33

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Ретроспектива

№ 52 (1044) Практика евросудаот 26/12/17 (Ретроспектива)

Под куполом цикла

Цикл главных правовых событий 2017 года сквозь призму фотообъектива

 

История не терпит сослагательного наклонения, и главные события 2017 года уже стали ее достоянием — свершившимися фактами. Факты, как известно, вещь упрямая, поэтому нам, журналистам «Юридической практики», требуется немало упорства, а также времени, терпения, воображения и словесного мастерства, чтобы вспомнить обо всех значимых правовых эпизодах уходящего года и рассказать о них в последнем или, как сейчас принято говорить, крайнем номере нашей газеты в уходящем году. В этот раз мы решили руководствоваться принципом «лучше один раз увидеть…» (ведь иногда удачный кадр красноречивее тысячи слов!) и подготовили нашу традиционную юридическую ретроспективу в новом формате — история в фотографиях.

Чем запомнился юридическому сообществу 2017 год? Главным образом динамичным ходом судебной реформы, задающей такт движению всей правовой системы. В уходящем году произошло много знаковых событий — как законодательных, так и кадровых. Самое масштабное из них — «рождение» нового Верховного Суда (ВС), за перипетиями которого пристально наблюдало не только украинское, но и международное сообщество.

«Проект ВС» — главное событие года, а февраль стал его самым продуктивным месяцем. Именно в феврале судьи, адвокаты и ученые — кандидаты в судьи ВС — сдали экзамен в рамках квалификационного оценивания. 16 февраля 625 кандидатов прошли анонимное письменное тестирование, определившее их уровень знаний в сфере права. Вторая часть экзамена состоялась 21 февраля — практическое задание выполнили 520 кандидатов. Персонифицированные результаты стали известны только в конце марта. К собеседованиям допущены 382 претендента.

В целом конкурс в ВС обошелся без громких скандалов, но гладким процесс назвать нельзя. Так, источником информационного шума оказались фабулы задач для написания кандидатами проекта постановления на практическом задании, разработанные на основе реальных дел, рассматриваемых в свое время некоторыми из претендентов. Чуть позже возникла «арифметическая проблема» с перерасчетом баллов кандидатов, что повлекло за собой несколько судебных исков к ВККС, но на конкурсе это особо не отразилось.

 

Для одних 2017 год начинался традиционно — с продолжительных новогодних и рождественских каникул, для других — с активной трудовой деятельности, например, для представителей Высшего совета правосудия (ВСП). 5 января с.г. вступил в силу «имплементационный» закон «О Высшем совете правосудия», запустивший процедуру трансформации Высшего совета юстиции (ВСЮ) в ВСП. Функциональное наполнение последнего на уровне профильного закона было раскрыто значительно шире, чем на уровне Основного. Так, если в статье 131 Конституции Украины количество опций ВСП исчисляется восьмью (при этом уточняется, что этот перечень не является исчерпывающим), то в статье 3 Закона — двадцатью.

 

В середине марта 2017-го судейскому сообществу представилась возможность делегировать в состав ВСП многочисленный десант своих представителей — шесть человек. Правда, из-за внушительного количества претендентов на вакансии в ключевом органе судебной системы — 44 судьи и судьи в отставке — эта кадровая миссия для ХІV внеочередного съезда судей оказалась невыполнимой: из необходимых шести членов были избраны четыре. Решение этого вопроса, равно как и другого — назначение судьи Конституционного Суда Украины (КСУ), было поставлено на паузу с открытой датой — время и место следующей встречи делегатов главного судейского форума поручено определить Совету судей Украины.

 

26 апреля с.г. в стенах Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) проходила Всеукраинская конференция прокуроров, призванная де-юре запустить работу Совета прокуроров Украины и Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров, укомплектовав состав этих двух органов по своей квоте, а де-факто — поменять уже разложенный прокурорами в прошлом году кадровый пасьянс. Причем главный форум прокуроров проходил без особой огласки (журналистов на мероприятие не пустили, за всем происходящим можно было наблюдать только в онлайн-режиме), а кадровые вопросы решались как по нотам, без особых интриг.

 

19 января 2017 года решением по делу «Куликов и другие против Украины» (всего 18 жалоб) Европейский суд по правам человека установил нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, допущенное Украиной при увольнении с должностей судей национальных судов в разные годы в период с 2004-го по 2012 год.

 

Главной тематической декорацией единственного в этом году заседания Совета по вопросам судебной реформы, состоявшегося 22 марта с.г. при участии главы государства, был вопрос судейской независимости. Катализатором для обсуждения проблемы безопасности служителей Фемиды как одной из ключевых составляющих судейской независимости стало резонансное событие, произошедшее поздним вечером 17 марта с.г. с участием так называемых общественных активистов у дома председателя ВСП Игоря Бенедисюка. По смысловой нагрузке этот вопрос затмил обсуждение двух других актуальных проблем — формирования нового ВС и реформирования процессуального законодательства. Плоды работы по последнему направлению — соответствующий законопроект, насчитывающий порядка 800 страниц, Президент Украины презентовал именно в этот день.

 

Первое заседание Общественного совета добропорядочности (ОСД), касающееся исполнения этим органом непосредственных его функций — принятия решений (в том числе и так называемых негативных заключений в отношении кандидатов в судьи ВС), состоялось в апреле. С того времени ряды Совета редели, противостояние с ВККС проявлялось сильнее, а критика европейских партнеров звучала все громче. По информации ОСД, Совет вынес 146 «негативных заключений» в отношении кандидатов (12 заключений были отменены по инициативе Совета). По результатам пленарных заседаний ВККС 51 кандидат прекратил участие в конкурсе, восемь кандидатов отказались от участия по собственному желанию, в 76 случаях Комиссия преодолела вето ОСД.

 

В апреле начал работу Арбитражный комитет по рассмотрению споров в процедурах финансовой реструктуризации согласно Закону Украины «О финансовой реструктуризации». Председателем Арбитражного комитета назначен Сергей Паперник, заместителями — партнер ЮФ Aequo Юлия Кирпа и советник ЮФ Asters Дмитрий Шемелин. В список арбитров включены более 30 юристов.

 

17 февраля в правительственном Доме приемов состоялось официальное открытие программы «Адвокат будущего». В течение года 100 участников программы проходили обучение по четырем модулям. В ноябре были определены участники второго сезона программы. «Адвокат будущего» — первая всеукраинская программа профессионального развития адвокатов, направленная на повышение качества юридической помощи, эффективное внедрение реформ в сфере правосудия и развитие юридического сообщества на Украине. Программа «Адвокат будущего» реализуется Канадским бюро международного образования при финансовой поддержке правительства Канады в партнерстве с Ассоциацией юристов Украины и Всеукраинским объединением адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь.

 

2 июня 2017 года в рамках Западноукраинского юридического форума состоялось заседание Правовой ассамблеи Ассоциации юристов Украины, посвященное выборам нового руководства АЮУ. Президентом Ассоциации юристов Украины избран Андрей Стельмащук, управляющий партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», вице-президентом — Владимир Саенко, партнер Sayenko Kharenko. В состав правления Ассоциации юристов Украины на 2017 — 2019 годы избраны Андрей Вишневский, Александр Ильков, Владимир Кравчук, Владимир Марченко, Ярослав Огневьюк, Ольга Просянюк, Андрей Романчук, Игорь Свечкарь, Владислав Соколовский, Артем Стоянов, Юлиан Хорунжий, Максим Шевердин. Ревизионная комиссия АЮУ сформирована в составе Леонида Антоненко, Ивана Городиского и Александра Минина. В состав Этической комиссии АЮУ утверждены кандидатуры Алексея Муравьева и Дмитрия Кухнюка.

 

В 2017 году достаточно много новаций было принято в сфере корпоративного законодательства. Так, 23 марта приняты Законы Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно корпоративных договоров» и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения уровня корпоративного управления в акционерных обществах». Среди прочего в украинское законодательство введены институты squeeze-out и sell-out — принудительного выкупа/продажи акций миноритарных акционеров. Еще один законопроект, решающий проблему квазипубличных акционерных обществ и комплексно усовершенствующий эмиссию ценных бумаг, был принят 16 ноября и спустя месяц передан на подпись Президенту Украины.

 

16 марта 2017 года указом Президента Украины известный украинский юрист, экс-министр юстиции Украины Сергей Головатый был назначен членом Европейской комиссии «За демократию через право» (Венецианская комиссия). А в декабре он был избран вице-президентом подкомиссии по верховенству права Венецианской комиссии.

 

«Эффективное функционирование системы правосудия обеспечивается единством основ функционирования суда, адвокатуры и прокуратуры» — главный лейтмотив Международного судебно-правового форума, который уже пятый год подряд становится площадкой для экспертных дискуссий и обмена мнениями представителей профессионального юридического сообщества. В этом году мероприятие собрало рекордное количество участников (порядка 400!), которые в течение двух дней, 14–15 июня, обсуждали ключевые индикаторы изменений в сфере правосудия и смежных правовых институтов и дальнейшие шаги реформирования, а также анализировали тенденции актуальных практик.

 

На отчетно-выборном съезде адвокатов Украины, состоявшемся 9 июня, особых кадровых пертурбаций не произошло. Профессиональную организацию, которая должна была объединить всех украинских адвокатов, снова возглавила Лидия Изовитова. Кандидат на должность председателя САУ — НААУ Петр Бойко выразил категорическое несогласие с политикой действующего руководства, но не получил достаточного количества голосов в поддержку. Адвокатское сообщество (представленное на съезде) избранный курс развития профессии устроил.

 

Официальным днем рождения новой для Украины профессии частного исполнителя стало 7 июля: в этот день в Министерстве юстиции состоялось торжественное вручение удостоверений частного исполнителя лицам, успешно сдавшим квалификационный экзамен. После профессионального дебюта первым частным исполнителям представилась возможность перенять опыт у иностранных коллег — в рамках конференции, организованной 11 июля Минюстом и рядом международных проектов и организаций, ознакомиться с нюансами функционирования системы исполнения решений в разных государствах. А уже 14 ноября 2017 года состоялся I съезд частных исполнителей, в ходе которого была создана Ассоциация частных исполнителей Украины и принят ряд документов, регламентирующих основы профессии.

 

ВККС утвердила рейтинг 320 кандидатов на должности судей ВС 27 июля. Победителями стали 120 участников конкурса — по 30 кандидатов, занявших наивысшие строчки рейтинга каждого из четырех кассационных судов. Но главная интрига дня (точнее, вечера) была связана с именем действующего на то время Председателя ВСУ — Ярослава Романюка. Он занял 25-е место в рейтинге Кассационного гражданского суда, однако подал заявление о прекращении своего участия в конкурсе. Яростным противником его участия в конкурсе выступал ОСД.

 

На последней пленарной неделе шестой сессии парламента восьмого созыва, которая проходила с 11 по 14 июля, был принят новый Закон Украины «О Конституционном Суде Украины». Этому предшествовало весеннее фиаско законодательной версии имплементации конституционных новаций в части деятельности КСУ — проекта закона № 5336-1, ставшее первой серьезной неудачей судебных реформаторов. После провального голосования за указанную законодательную инициативу во втором чтении 11 апреля с.г. на рассмотрение Верховного Совета Украины поступило несколько разных вариантов адаптации работы КСУ к новым реалиям Основного Закона, но в результате народные депутаты поддержали законодательный сценарий, созданный членами профильного парламентского комитета — проект № 6427-д. Новый закон о КСУ дал зеленый свет не только для нового алгоритма работы Суда, рассмотрения конституционных жалоб, но и для всех субъектов формирования КСУ, которым нужно было на конкурсной основе заполнить свои квоты в его составе.

 

Годовщину действия новой редакции Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» Президент Украины отметил интеллектуально. 29 сентября был подписан указ о создании Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности. В состав этого суда войдет 21 судья. Может, благодаря ІР-суду Украине удастся навсегда избавиться от статуса главнейшего пирата в «интеллектуальном море»?

 

В середине сентября ВСП перенял кадровую эстафету по формированию нового Верховного Суда у ВККС. Пленарное заседание, в ходе которого рассматривались материалы 120 победителей конкурса, проходило в режиме нон-стоп — в рабочие дни в период с 14 по 25 сентября. Свой «вердикт» ВСП огласил 29 сентября: 111 кандидатам было дано «добро» на назначение «верховными» судьями, двум претендентам — Владимиру Матюхину и Татьяне Франтовской — во внесении главе государства соответствующих представлений отказано, в отношении еще семи конкурсантов принятие решения поставлено на паузу. Впоследствии ВСП внес представления о назначении на должности судей нового ВС в отношении еще пяти кандидатур, рассмотрение материалов которых было отложено: Александры Яновской, Вадима Коротуна, Ольги Ступак, Татьяны Стрелец и Сергея Погребного.

 

В начале августа руководство Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) озвучило нашумевшую концепцию структурной реорганизации ведомства, предусматривающую, в частности, создание семи межтерриториальных отделений и 17 обособленных отделов вместо 24 существующих территориальных отделений. Но это только одна из возможных моделей «территориального преобразования» — реформы, назревшей давно.

На фото: председатель Общественного совета при АМКУ Александр Завада (слева) и председатель АМКУ Юрий Терентьев.

 

Вслед за IP-cудом в нашей стране должна появиться и другая высшая специализированная инстанция — Высший антикоррупционный суд (ВАС). Правда, для дебюта ВАС на судебном Олимпе предстоит принять закон, который определяет специальные требования для судей этой инстанции. Нынешней осенью вопрос создания соответствующего законодательного механизма приобрел широкий общественно-политический резонанс не только в нашем государстве, но и за его пределами. Еще в начале октября с.г. Венецианская комиссия в своем заключении весьма негативно оценила первые нормотворческие «ласточки» Украины в этом вопросе (законопроекты № 6011 и № 6529, которые ранее были внесены в парламент). После этого последовали продолжительные политические дискуссии относительно того, кто должен разрабатывать и инициировать соответствующий закон: народные депутаты или глава государства.

 

14 сентября в ходе торжественных мероприятий, приуроченных к 25-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины, была презентована новая редакция Регламента МКАС при ТПП Украины. Николай Селивон, председатель МКАС при ТПП Украины, рассказал, что принятые новации в основном соответствуют тенденциям развития арбитража в мире и дают ответы на многие актуальные вопросы, интересующие бизнес при рассмотрении споров в международном арбитраже.

 

В 2017 году многие участники украинского рынка юридических услуг отметили юбилеи. В частности, 25-летнее присутствие на украинском рынке отпраздновали международные юрфирмы Baker McKenzie и Dentons. 25-летие также отметили украинские бренды «Коннов и Созановский» и «Василь Кисиль и Партнеры». Юридической фирме «Ильяшев и Партнеры» исполнилось 20 лет. ЮФ EQUITY и АО Arzinger принимали поздравления с 15-й годовщиной, а АО AVER LEX — по случаю пятилетия.

 

Парламентская ассамблея Совета Европы избрала делегата от Украины — народного депутата Елену Сотник (фракция «Самопомощь») председателем комитета по юридическим вопросам и правам человека. Кроме того, в ПАСЕ представители Украины занимают следующие должности: Георгий Логвинский — вице-президент ПАСЕ, председатель подкомитета по борьбе с терроризмом, Владимир Арьев — глава комитета по культуре, науке, образованию и медиа, Сергей Власенко — первый заместитель председателя комитета по избранию судей Евросуда, Леонид Емец — заместитель председателя подкомитета по вопросам имплементации решений Евросуда.

 

Торжественная церемония принятия присяги новыми судьями ВС (состоялась в субботу 11 ноября), впервые проведенная на судейской территории — в стенах главной рабочей резиденции новой кассационной инстанции — Кловском дворце, запомнилась не только акапельным исполнением всеми присутствующими государственного гимна Украины. Главной интригой церемониального действа стал кадровый вопрос. Ожидалось, что присягу будут принимать 26 «дебютантов», тех, кто раньше не надевал мантию, поскольку остальные 88 «верховных» судей в свое время уже проходили этот ритуал посвящения в судейскую профессию. Но такие расчеты оказались неверными: в числе назначенных судей Кассационного уголовного суда в составе ВС не хватало одного имени — судьи ВССУ Сергея Слынько. Такую «пропажу» сам г-н Слынько пояснил тем, что лично попросил главу государства пока не назначать его «верховным» судьей и провести проверку информации, изложенной в публикациях отдельных СМИ, относительно его участия в рассмотрении резонансных уголовных дел.

 

Справившись с «верхами», ВККС взялась за «низы». Отбор на 600 должностей судей местных судов был объявлен 3 апреля. Четвертый отбор войдет в историю как самый масштабный (по крайней мере пока) проект ВККС. Заявки на участие в отборе подали 5338 юристов, к отборочному экзамену были допущены 4525 кандидатов. 31 октября на отборочный экзамен явились 4128 лиц. По результатам сдачи тестов на знание права и украинского языка ВККС назвала 700 кандидатов, которые успешно сдали экзамен — вскоре им предстояло пройти психологическое тестирование. Финансовую помощь в вопросе психологического тестирования традиционно оказали европейские партнеры.

 

12 октября Евросуд принял беспрецедентное решение по делу «Бурмич и другие против Украины», объединив в один кейс 12 144 жалобы, касающиеся неисполнения судебных решений на Украине, и передал их Комитету министров Совета Европы. Большая палата Евросуда признала, что с момента принятия решения по пилотному делу «Юрий Николаевич Иванов против Украины» 2009 года Украиной так и не были приняты надлежащие меры для исправления ситуации, связанной с отсутствием эффективных механизмов исполнения судебных решений.

 

Переломный момент во взаимоотношениях правоохранительных органов с бизнесом наступил в начале ноября 2017-го. Выступая в рамках IV Всеукраинской конференции по уголовному праву и процессу АЮУ, бизнес-омбудсмен Альгирдас Шемета рассказал, что правительство одобрило законопроект, направленный на предотвращение давления правоохранительных органов на бизнес. Эта законодательная инициатива была рассмотрена и принята в рекордно короткие сроки: проект № 7275 официально был инициирован 10 ноября, а уже меньше чем через неделю, 16 ноября, рассмотрен народными депутатами и принят за основу и в целом.

 

Народные избранники всерьез взялись за урегулирование статуса криптовалют в нашем государстве. Первый законопроект об обороте криптовалют (№ 7183) был зарегистрирован 6 октября. Альтернативный проект о стимулировании рынка криптовалют и их производных (№ 7183-1) появился четырьмя днями позже. К обоим документам «криптоюристы» имеют замечания: общая черта документов — недостаточное понимание технологии и уже сформировавшегося рынка криптовалют, у которого есть свое видение, свои пожелания и потребности. В конце октября был зарегистрирован  законопроект № 7246 о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины, содержащий положения об освобождении от налогообложения прибыли предприятий, полученной от операций купли-продажи криптовалют. Будущее этих проектов весьма туманно.

 

О том, как может разложиться главный кадровый пасьянс на первом заседании Пленума ВС, состоявшемся 30 ноября с.г., стало известно за день до его проведения. Но в ходе дебютного заседания кадровые «расклады» изменились. На главную административную должность Суда были выдвинуты три кандидатуры (на фото): два известных ранее претендента — Владимир Кравчук, судья Кассационного административного суда в составе ВС (в центре), и Аркадий Бущенко, судья Кассационного уголовного суда в составе ВС, и один неожиданный — Валентина Данишевская, судья Кассационного хозяйственного суда в составе ВС. Именно ей по итогам тайного голосования судьи доверили возглавить Верховный Суд. Таким образом, впервые в истории независимости Украины наивысшую судебную инстанцию страны возглавила женщина.

 

Налог на прибыль предприятий может быть заменен налогом на выведенный капитал уже в 2019 году. Об этом, в частности, заявил Президент Украины Петр Порошенко во время встречи с представителями бизнеса 1 декабря. Соответствующий законопроект разработан Минфином. Предлагается, что налог на выведенный капитал будет взиматься при выплате дивидендов или путем осуществления приравненных к распределению прибыли платежей и операций. Сегодня такой налог существует в Эстонии.

 

Негласная конкуренция между ГПУ и Национальным антикоррупционным бюро Украины, которая наметилась еще в прошлом году, в 2017-м переросла в открытую конфронтацию. Причем в скором времени в конфликт двух оппонентов может вмешаться третья сторона — Государственное бюро расследований (ГБР), которое после полуторагодичных кадровых поисков наконец-то обрело свое «лицо»: в конце ноября с.г. глава государства назначил на должность директора ГБР Романа Трубу, рекомендованного соответствующей конкурсной комиссией.

 

В вопросе, кто возглавит кассационные суды в составе нового ВС, особой интриги не было. Очевидно, это кадровое задание решили «за кадром». В течение четырех дней, с 5 по 8 декабря с.г., каждый из кассационных судов рассматривал свой главный кадровый вопрос по одному сценарию: выборы председателя проходили на безальтернативной основе, а судейские коллективы демонстрировали завидное единодушие. В результате на главные руководящие позиции в четырех кассационных судах в составе ВС были избраны судьи, ранее занимавшие административные должности в соответствующих высших специализированных судах: Кассационный хозяйственный суд возглавил Богдан Львов (на фото слева), он же ранее был избран заместителем Председателя ВС, Кассационный административный суд — Михаил Смокович, Кассационный гражданский суд — Борис Гулько (на фото справа), Кассационный уголовный суд — Станислав Кравченко.

 

Утро 28 ноября с.г. для многих юристов началось не только с ароматного кофе, но и с полезной информации. Причем ее порция была внушительных размеров: именно в этот день газета «Голос Украины» на 80 полосах (!) опубликовала долгожданные процессуальные изменения, которые парламентом были приняты еще 3 октября с.г. Для того чтобы ознакомиться со всеми новациями процессуального законодательства, потребовался не столько зоркий взгляд (уместить законодательный замысел судебных реформаторов на 80 газетных полосах оказалось довольно сложной задачей), но и особая внимательность. Например, нужно было найти скандально известную «поправку Андрея Лозового», чтобы понять, что предложенный им новый концепт исчисления сроков досудебного расследования в результате был принят в редакции профильного комитета.

 

Главная и единственная кадровая партия 13 ноября с.г. в ходе проведения второго этапа XIV внеочередного съезда судей была разыграна как по нотам. На кого из шестерки претендентов, кому в рамках конкурсного отбора Совет судей Украины дал зеленый свет на назначение судьей КСУ, падет выбор делегатов главного судейского форума, было очевидно. съезд судей заполнил свою квоту в составе КСУ, назначив на должность «конституционного» судьи Виктора Городовенко (на фото справа).

 

Знаменательность даты «15 декабря» в этом году была усилена новыми символичными поводами. Отыне 15 декабря не только отмечается День работников суда, но и ведется летоисчисление процессуальной деятельности нового ВС и работы по новому процессуальному законодательству, вступившему в силу именно в этот день. Старт работы Верховного Суда проходил в торжественной обстановке на главной арт-площадке столицы — в «Мыстецком Арсенале» — при участии первых лиц государства (Президента, премьер-министра, народных депутатов Украины), руководства ключевых органов судебной системы и «верховных» судей, отечественных и международных экспертов.

«Независимый суд — гарантия нашего суверенитета» — ключевой месседж главы государства. «Держите в равновесии весы украинской Фемиды. Уверен, что общим и упорным трудом мы построим новую судебную систему, где высшими ценностями будут человек и верховенство права. Только профессионализм, независимость и беспристрастность в принятии решений обеспечат авторитет украинского суда», — обратился к судьям Петр Порошенко.

15 декабря с.г. — важное событие не только для Украины, но и для европейского сообщества. По словам председателя Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) Джанни Букиккио, без проведения эффективной судебной реформы все европейские устремления Украины будут напрасными. Он подчеркнул: реформирования Верховного Суда недостаточно для обеспечения справедливости всей судебной системы, ведь граждане в первую очередь будут контактировать с судами низших инстанций, деятельность которых также нуждается в усовершенствовании. Г-н Букиккио акцентировал внимание и на необходимости интегрировать в судебную систему антикоррупционный суд, который Украине только предстоит создать.

 

5 декабря вступили в силу Типовые требования к вертикальным согласованным действиям хозяйствующих субъектов, утвержденные АМКУ 12 октября. Документ, разработанный во исполнение части 3 статьи 256 Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, регулирует соглашения о поставке, дистрибуции и использовании товаров: в частности, содержит определение видов вертикальных соглашений, не требующих разрешения АМКУ, а также перечень жестких ограничений на совершение вертикальных согласованных действий.

 

Укрупнение судов, которое уже произошло на вершине судебного Олимпа путем ликвидации четырех высших судебных инстанций и создания нового ВС в рамках заявленного судебными реформаторами лозунга «перехода к трехзвенной судебной системе» — это не единственная трансформация для отечественной Фемиды. Грядут масштабные пертурбации в местных и апелляционных судах. Впервые публично о перспективах будущего укрупнения судов рассказал председатель Государственной судебной администрации Украины Зеновий Холоднюк в ходе проведения второго этапа XIV внеочередного съезда судей. А ближе к концу года процесс объединения судов обрел четкие формы: 21 декабря 2017 года ВСП «благословил» намерение главы государства ликвидировать 142 местных общих суда и создать 74 окружных.

 



Комментарии: »

Саня

ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ!

Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 52 (1044) от 26/12/17 Текущий номер

Практика евросуда

№ 52 (1044)
Отрасли практики

Копаться в роскоши

Самое важное

Получить хранение

Самое важное

Аудиторский рывок

Тема номера:

Проведать тайну

Какой питомец подходит юристу?

кошка;

собака;

грызун (хомяк, крыса, мышь, морская свинка, белка);

птица;

аквариумный (рыбка, улитка, черепаха);

экзотический;

никакой.

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА