Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 26 апреля 2018 года, 12:24

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

№ 50 (1042) Семейное правоот 12/12/17 (50 ведущих юридических фирм Украины 2017)

Иск — дело благородное

«Когда есть судебное решение, вынесенное в иностранной юрисдикции, то, как правило, никто не рискует его не исполнить»
отмечает Алексей Иванов, управляющий партнер АО «Коннов и Созановский»

 

АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ

Родился в 1973 году в Киеве. В 1995 году окончил юридический факультет Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Юридической практикой занимается более 22 лет. Адвокат. С 2010 года — управляющий партнер АО «Коннов и Созановский». Сертифицированный медиатор, один из инициаторов создания Клуба практик медиации при Украинском центре медиации. Член Этической комиссии Ассоциации юристов Украины.
Специализация: корпоративное право, корпоративное структурирование бизнеса, слияния и поглощения, иностранные инвестиции, розыск активов, судебные споры.
Рекомендован рейтинговыми исследованиями Best Lawyers in Ukraine 2018, «Выбор клиента. Топ-100 лучших юристов Украины» в сфере корпоративного права, слияний и поглощений. Победитель «Юридической премии-2012» в номинации «Лучший партнер юридической фирмы».

— Как часто у украинского бизнеса возникает необходимость участия в судебных процессах за границей?
— Такая необходимость возникает достаточно часто. Бизнесу нужно защищать свои права и получать справедливые решения, будь то в коммерческом споре, корпоративном или в каком-то другом.
Нашу судебную систему много и в основном обоснованно критикуют. Сейчас она находится на этапе активного реформирования. Это вселяет надежду, но бизнесу надо работать и решать проблемы сегодня и сейчас. Подчерк­ну: получение справедливого решения суда — это половина дела, а вторая половина — его исполнение. Этот момент тоже усложняет жизнь бизнесу. В связи с этим целый ряд споров может быть рассмотрен вне системы украинских судов.

— В части исполнения без украинской юрисдикции не обойтись?
— Совершенно верно, однако вопрос исполнения в таких случаях решается проще. Когда имеется судебное решение, вынесенное в иностранной юрисдикции (где еще есть материнские компании, активы собственников и т.д.), то, как правило, никто не решается его не исполнять. Решения английского или кипрского суда уважают и исполняют даже те, кто считает, что долги отдают только трусы.

— В подобных трансграничных спорах всегда обязательно наличие иностранного элемента или это могут быть споры исключительно между резидентами Украины?
— Обязательно должен присутствовать иностранный элемент. Если мы говорим об украинских компаниях, имеющих материнские компании за рубежом, это может быть как при возникновении споров с контрагентами из других юрисдикций, так и в случаях, когда средства от украинской компании отправлялись напрямую за рубеж и использовались не по назначению (мошенничество).
К слову, в некоторых юрисдикциях мошенничество не всегда рассматривается как исключительно уголовное преступление, это еще и гражданское правонарушение — предмет разбирательства в коммерческих и бизнес-спорах. В Украине подобного нет, но следует внедрить такую практику. Когда речь идет об экономических и бизнес-интересах, нет смысла привлекать прокуратуру и силовые ведомства, если все можно решить в суде путем возврата собственности и уплаты штрафов. Экономическое наказание в данном случае представляется гораздо эффективнее уголовного.
Если есть возможность обратиться в суд вне украинской юрисдикции, мы рекомендуем клиентам делать это. Опасения, что такой процесс будет длительным и дорогостоящим, нам удается развеять: на самом деле слушание дела в иностранном суде не дольше и не дороже нескольких кругов судебных решений в Украине, причем абсолютно без гарантий их исполнения.

— Что относится к наиболее распространенным делам, которые рассматриваются в иностранных юрисдикциях, можно ли их как-то типизировать?
— Судятся по исполнению контрактов, по корпоративным спорам, по корпоративному управлению — это основные категории дел. Приличное количество дел связано с розыском активов. В основном такие производства являются производными или подготовительными к спорам о неисполнении обязательств или корпоративном мошенничестве. В связи с мировым и украинским кризисом количество таких дел увеличилось. Кипрские суды имеют сейчас очень много работы. Это же можно сказать и о судах в Лондоне, Швейцарии…

— Какова роль украинских юристов в таких делах?
— Как правило, украинский юрист выступает своеобразным посредником или медиатором между желанием клиента и требованиями, которые ­предъявляются той или иной юрисдикцией к документам и доказательствам. Формы документов, которые там применяются, способы описания процессов отличаются от того, как это делается в Украине. Мы постоянно сталкиваемся с такой ситуацией и можем быть полезными клиенту тем, что базовая подготовка документов будет произведена в Украине, но с прицелом на процесс за рубежом. Объективно это экономит средства для клиента. Если такие процессы и документы будут готовить иностранные юристы, это будет дороже и может вызвать сложности в коммуникациях с иностранцами.
Украинские юристы также фактически занимаются координацией всего проекта, но при этом нас нельзя назвать лид-менеджерами, ведь «тон задают» локальные адвокаты, лучше знающие нюансы конкретной юрисдикции. Цели ставятся украинской командой, а вот как их достичь — этого ждем от иностранного советника.
Примечательно, что у некоторых отечественных юридических фирм есть партнеры или советники, которые имеют право представлять интересы клиентов, например, в Лондоне. Это уже не единичные случаи.

— Будет ли дальше развиваться специализация украинских юрфирм по сопровождению трансграничных споров?
— Безусловно будет. Всегда есть споры, которые рассматриваются в иностранных юрисдикциях в силу структурирования бизнеса, контрактных обязательств, тех же мошеннических действий. Желание сторон разрешить спор в нейтральной юрисдикции тоже нельзя исключать. Какое-то время еще будет актуален вопрос розыска выведенных из страны активов.

— Судебная реформа в Украине сможет повлиять на восстановление доверия к нашей системе правосудия?
— Очень хочется верить, что все-таки наша судебная система станет более стабильной и прогнозируемой. С началом работы нового Верховного Суда будет заложена основа, которая позволит надеяться на принятие справедливых решений. Кроме того, сделаны активные шаги в части исполнения решений — появление института частных исполнителей тому подтверждение. Есть надежда, что мы придем к тому, что правила игры и законы нужно соблюдать: одно дело — различные точки зрения и трактовки ситуации сторонами, но если судом вынесено решение — должны быть действенные механизмы его исполнения.

— Что из западных практик целесо­образно внедрить в украинское законодательство?
— Как я уже говорил, достаточно перспективной представляется идея рассмотрения дел о корпоративном мошенничестве в рамках гражданского процесса. Очень важный институт — банкротство физлиц, введение которого существенно поможет бизнесу и финансовым учреждениям в общении с формально неимущими.

— А есть ли перспективы внедрения новых процессуальных инструментов по аналогии с приказами английских судов, активно используемыми во всем мире в сфере противодействия мошенничествам?
— Этот вопрос в большей степени зависит от того, готовы ли суды за рубежом воспринимать и исполнять ограничения, налагаемые украинскими судами. Думаю, что в ближайшей перспективе рассчитывать на это не стоит.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 50 (1042) от 12/12/17 Текущий номер

Семейное право

№ 50 (1042)
В фокусе: Медиаактивность

Внимание, равняйсь, СМИрно!

Отрасли практики

Работа над помарками

Продвижение

Измерение бренда

Процессуальные новациии

Запал прочности

Возврат к практике «писем счастья» за нарушение ПДД:

правильное решение, соответствующее европейской практике;

требует дополнительно утверждения регламентов фото-, видеофиксации правонарушений;

будет успешным, если судебная практика не пойдет по формальному пути;

обречен на провал

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
  • aequo
  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА