Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 13 декабря 2018 года, 10:30

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 46 (1038) Трудовое правоот 14/11/17 (Судебная практика)

В курсе дело

Выплата обязательств неплатежеспособного банка по валютным депозитам должна осуществляться по курсу валют, установленному непосредственно в день введения временной администрации

Ирина Гончар
«Юридическая практика»

По общему правилу, денежные обязательства полагается исполнять в национальной валюте Украины — гривне, даже если договор был заключен в иностранной валюте. Для определения правильного курса конвертирования законодатель использует оборот «установленный на день расчета», применимый как к официальному курсу НБУ, так и к коммерческому курсу банка, через который осуществляется платеж. Но что делать, если курс менялся в течение дня?

Ответ на этот вопрос искали суды в деле о взыскании суммы с Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), исполнившего обязательства за банк «Н», в котором была введена временная администрация, и нашел его только Верховный Суд Украины.

Согласно обстоятельствам дела, гр-н К. обратился в мае 2015 года с иском к банку «Н», ФГВФЛ о защите прав потребителей и взыскании средств по договору банковского вклада, требуя взыскать в его пользу 9335,96 грн по договору срочного банковского вклада, срок которого истек до введения временной администрации. Истец ссылался на то, что в 2014 году заключил договор депозита и передал банку 2000 долл. США сроком на три месяца под 12,5 % годовых. По истечении указанного срока истец обратился с заявлением о выплате вклада, однако банк свое обязательство не исполнил, а 20 октября 2014 года сумму вклада (2000 долл. США) с процентами (54,32 долл. США) перечислил на текущий счет истца, с которого средства выплачивались частями. По состоянию на 6 января 2015 года было выплачено 578 долл. США. С 6 февраля 2015 года в банк «Н» ввели временную администрацию. Со средств ФГВФЛ 24 апреля 2015 года истцу были выплачены средства по вкладу согласно гарантированной сумме возмещения в размере 26 573,41 грн. По версии ФГВФЛ, это эквивалент недоплаченной суммы депозита — 1476,32 долл. США на день введения временной администрации. Однако истец утверждал, что выплаченная сумма равна 1148,87 долл. США, следовательно, в его пользу ФГВФЛ  должен выплатить еще 327,45 долл. США и 3 % годовых за просрочку возврата вклада.

Решением Новоград-Волынского горрайонного суда Житомирской области от 3 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично, а именно: взыскано с банка в лице ФГВФЛ 7897,50 грн, что эквивалентно 341,44 долл. США, из которых 327,45 долл. США — сумма вклада с процентами по договору и 13,99 долл. США — 3 % годовых за просрочку исполнения денежного обязательства. Суд исходил из того, что нормами пункта 1 части 6 статьи 36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» (Закон) не предусмотрено применение курса иностранной валюты, установленного на начало дня процедуры выведения банка с рынка или на момент начала такой процедуры.

Решением Апелляционного суда Житомирской области от 1 ноября 2016 года решение суда первой инстанции отменено, а в удовлетворении исковых требований отказано. Это решение оставлено без изменений определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) от 29 марта 2017 года. Кассационный суд согласился с аргументацией суда апелляционной инстанции, что на 9.00 6 февраля 2015 года курс гривны к доллару составлял 1799,9763 грн за 100 долл. США.

Обращаясь с заявлением о пересмотре ВСУ решения кассационного суда, гр-н К. ссылался на неодинаковое применение судом норм пункта 1 части 5, пункта 1 части 6 статьи 36, частей 1, 5 статьи 26, статьи 49 Закона.

Удовлетворяя частично заявление гр-на К., Судебная палата по гражданским делам ВСУ исходила из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона возмещение средств по вкладу в иностранной валюте происходит в национальной валюте Украины после пересчета суммы вклада по официальному курсу гривны к иностранным валютам, установленному НБУ на день начала процедуры вывода ФГВФЛ банка с рынка и введения временной администрации. Как следует из части 1 статьи 34 Закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, днем начала процедуры вывода считается следующий рабочий день после официального получения решения НБУ об отнесении банка к категории неплатежеспособных. То есть в понимании статей 26, 34 Закона днем начала процедуры вывода ФГВФЛ  банка с рынка и введения временной администрации является именно рабочий, а не календарный день.

При этом порядок установления и использования официального курса гривны к иностранным валютам и банковским металлам определяет Положение об установлении официального курса гривны к иностранным валютам и курса банковских металлов, утвержденное постановлением правления НБУ № 496 от 12 ноября 2003 года (Положение). Положение представляет собой нормативно-правовой акт НБУ, принятый в пределах его компетенции и регулирующий управление наличным денежным оборотом, и не является нормативно-правовым актом, регулирующим отношения, возникающие в связи с созданием и функционированием системы гарантирования вкладов физических лиц, выводом неплатежеспособных банков с рынка и ликвидацией банков.

В соответствии с пунктом 2 Положения официальный курс гривны к доллару США устанавливается ежедневно. Пунктом 3 Положения предусмотрено, что официальный курс гривны рассчитывается к доллару США как средневзвешенный курс продавцов и покупателей, сложившийся на текущий рабочий день по данным Системы подтверждения соглашений на межбанковском валютном рынке Украины НБУ.

ВСУ обращает внимание: на момент возникновения спорных правоотношений пункт 9 указанного Положения предусматривал, что официальный курс гривны к иностранным валютам и банковским металлам действует с момента его установления.

Согласно информации, полученной с официального сайта НБУ, 6 февраля 2015 года с 14.00 действовал официальный курс гривны к доллару США в размере 2313,0580 грн за 100 долл. США. Такой курс был установлен НБУ именно в этот рабочий день — 6 февраля 2015 года, в то время как курс 1799,9763 грн за 100 долл. США был установлен НБУ накануне, 5 февраля 2015 года, и сохранял свое действие на начало 6 февраля 2015 года до установления текущего курса.

Учитывая указанное, Судебная палата по гражданским делам ВСУ пришла к выводу, что при применении части 5 статьи 26 Закона вместе с пунктами 2, 9 Положения следует исходить из того, что указанная норма Закона пересчет вклада в иностранной валюте в национальную валюту связывает с курсом гривны, установленным НБУ на конкретный день (в который начинается процедура вывода ФГВФЛ банка с рынка и вводится временная администрация). Закон не содержит обязанности осуществить фактический перерасчет вкладов именно в этот день и не связывает осуществление такого перерасчета с конкретным моментом во времени (часы, минуты). Поэтому перечисление суммы вклада в иностранной валюте, в частности в долларах США, осуществляется по официальному курсу гривны, установленному НБУ на тот рабочий день, в который началась процедура вывода банка с рынка и была введена временная администрация, то есть применительно к настоящему делу — 6 февраля 2015 года.

ВСУ отмечает, что вопрос, связанный с действием в течение одного и того же рабочего дня двух различных курсов гривны к доллару США, установленных НБУ в разные дни (в этот день и накануне), следует решать с учетом определенного законом и подзаконными актами НБУ порядка установления и использования официального курса гривны, отражающего экономическую природу официального курса гривны. По правилам пунктов 2 и 3 Положения, необходимо применять курс, установленный именно на этот день по результатам торгов на межбанковском валютном рынке Украины, проведенных в этот же день, если иное не установлено специальным законом.

ВСУ обращает внимание, что понятие «установление официального курса гривны к иностранной валюте» и понятие «действие официального курса гривны к иностранной валюте» не являются тождественными по содержанию и правовому значению. Следовательно, при применении части 5 статьи 26 Закона необходимо учитывать курс гривны к доллару США, установленный в определенный день. При этом не имеет самостоятельного правового значения тот факт, что такой курс начинает действовать не с начала дня, а только, как в настоящем деле, с 14 часов дня, когда он был установлен. Этот факт также не дает оснований для применения при пересчете вклада того официального курса гривны к доллару США, который был установлен НБУ в другой день, например, накануне, несмотря на то, что этот курс продолжал действовать некоторое время в первой половине текущего рабочего дня до момента обнародования нового, актуального курса на этот день.

При таких обстоятельствах по делу ВСУ пришел к выводу, что суды апелляционной и кассационной инстанций ошибочно применили курс гривны к доллару США в размере 1799,9763 грн за 100 долл. США, который хоть и действовал 6 февраля 2015 года до 14 часов, однако был установлен, по данным Системы подтверждения соглашений на межбанковском валютном рынке Украины НБУ, 5 февраля 2015 года, поскольку этот курс не соответствует экономической природе курса, устанавливаемого ежедневно по результатам проведения торгов на межбанковском валютном рынке Украины. Соответственно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Исходя из изложенного, ВСУ постановлением от 11 октября 2017 года по делу № 6-1297цс17 отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по делу, оставив в силе решение суда первой инстанции как ошибочно отмененное.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 46 (1038) от 14/11/17 Текущий номер

Трудовое право

№ 46 (1038)
Государство и юристы

Многоэтажное задание

Отрасли практики

Хорошо фискал

Тема номера:

Будущее не за голами

Частная практика

Стресс-текст

15 декабря у вас ассоциируется с…

профессиональным праздником — Днем работников суда

годовщиной старта работы Верховного Суда

вступлением в силу нового процессуального законодательства

всем выше перечисленным

со снегом и холодом, это обычная дата в календаре

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА