Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 18 февраля 2018 года, 07:12

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 36 (1028) Исполнительное производствоот 05/09/17 (Судебная практика)

Суд стал на сторону ВККС в споре, инициированном кандидатом в судьи ВС

 

Проставление истцом в тетради выполнения практического задания собственной подписи, по мнению коллегии ВАСУ, является нарушением процедуры проведения экзамена, предусмотренной утвержденным Порядком проведения экзамена и методикой установления его результатов в процедуре квалификационного оценивания. К такому заключению пришел ВАСУ по делу по иску кандидата в Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда к ВККС о признании противоправными действий Комиссии относительно оценивания результатов в «0» баллов без установления соответствия показателям методики оценивания результатов практического задания, об обязательстве ответчика решить вопрос допуска истца ко второму этапу квалификационного оценивания. ВАСУ отказал в удовлетворении иска.


ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

С 11 октября 2010 года доступ к материалам сайта «Юридическая практика» (кроме новостей и электронного магазина) осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации)

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты перейдите по ссылке. Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

 

Вернуться на главную страницу

№ 36 (1028) от 05/09/17 Текущий номер

Исполнительное производство

№ 36 (1028)
Государство и юристы

Сдать назад

Отрасли практики

Агрорейдер

Судебная практика

Период бремени

Тема номера:

Финальное вступление

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • aequo
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА