Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 18 февраля 2018 года, 07:12

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 36 (1028) Исполнительное производствоот 05/09/17 (Судебная практика)

Период бремени

Налоговые органы не вправе применять нормы НК относительно расходов при проведении проверок соблюдения законодательства в налоговых периодах после 2015 года

Ирина Гончар
«Юридическая практика»

Постоянные изменения налогового законодательства порой играют злую шутку с сотрудниками Государственной фискальной службы (ГФС), следствием чего становится не только отмена судами их налоговых уведомлений-решений, но и присуждение в крупном размере компенсации судебных издержек налогоплательщиков, и дополнительные расходы на оплату судебного сбора при желании ГФС обжаловать решения в вышестоящих судах. По крайней мере в этом направлении развивается судебная практика. И хотя пока речь идет только о решении суда первой инстанции, которое вот-вот может вступить в силу (суд апелляционной инстанции, отказывая в отсрочке уплаты судебного сбора за подачу апелляционной жалобы и оставляя ее без движения, дал ГФС время до 7 сентября с.г. для устранения недостатков жалобы — для уплаты судебного сбора), но это вселяет надежду, что действия фискальных органов станут более взвешенными. Так, постановлением от 10 июля 2017 года по делу № 810/1257/17 Киевский окружной административный суд удовлетворил исковые требования ЗАО «С» об отмене налоговых уведомлений-решений о доначислении налоговых обязательств на сумму свыше 6 млн грн и обязал ГФС возместить истцу почти 95 тыс. грн судебных расходов.


ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

С 11 октября 2010 года доступ к материалам сайта «Юридическая практика» (кроме новостей и электронного магазина) осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации)

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты перейдите по ссылке. Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

 

Вернуться на главную страницу

№ 36 (1028) от 05/09/17 Текущий номер

Исполнительное производство

№ 36 (1028)
Государство и юристы

Сдать назад

Отрасли практики

Агрорейдер

Судебная практика

Период бремени

Тема номера:

Финальное вступление

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА