Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 18 февраля 2018 года, 07:14

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 36 (1028) Исполнительное производствоот 05/09/17 (Судебная практика)

Простой паровоз

ВСУ установил момент, с которого исчисляется срок исковой давности по требованиям железной дороги о взыскании сбора за хранение груза в связи с задержкой вагонов по вине грузополучателя

Анатолий Гвоздецкий
«Юридическая практика»

Задержка вагонов — привычное явление для украинской железной дороги и предприятий, пользующихся ее услугами по перевозке грузов. Но не всегда железная дорога является виновником таких задержек — в некоторых случаях она вынуждена задерживать вагоны по вине самих грузополучателей и взимать с них плату за хранение грузов. В связи с этим и возникает множество споров, к которым применяются сокращенные сроки исковой давности, предусмотренные законодательством. Так, при рассмотрении одного из таких споров Верховному Суду Украины пришлось разбираться в том, с какого момента начинает исчисляться срок исковой давности по требованиям железной дороги к грузоперевозчикам о взыскании сбора за хранение грузов. Свой правовой вывод по этому вопросу ВСУ изложил в постановлении от 9 августа 2017 года по делу № 3-658гс17.


ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

С 11 октября 2010 года доступ к материалам сайта «Юридическая практика» (кроме новостей и электронного магазина) осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации)

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты перейдите по ссылке. Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

 

Вернуться на главную страницу

№ 36 (1028) от 05/09/17 Текущий номер

Исполнительное производство

№ 36 (1028)
Государство и юристы

Сдать назад

Отрасли практики

Агрорейдер

Судебная практика

Период бремени

Тема номера:

Финальное вступление

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА