Верховный суд России подтвердил, что вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не является бесхозяйной. Взять ее можно лишь с целью возврата хозяину, в противном случае это будет признано воровством.
Как сообщает oblgazeta.ru, в суде рассматривалось дело жительницы Карелии, которая взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон. Пациент, забывший вещь стоимостью более 20 тыс. руб., вернулся, но телефона не обнаружил. В суде адвокат пытался доказать, что пациент сам виноват, так как оставил свою вещь без присмотра, а женщина ни в чем не виновна, поскольку «в карман к мужчине не залезала и других активных действий не предпринимала». Суды осудили ее по статье «Кража» и приговорили к 100 часам обязательных работ. Позднее приговор подтвердил и Верховный суд РФ.
Верховный суд указал, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен в известном владельцу месте — в помещении поликлиники, а вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Соответственно, присвоение такой вещи — это воровство.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…