Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 19 октября 2017 года, 12:19

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 31 (1023) Договорное правоот 08/08/17 (Судебная практика)

Спорная составляющая

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора относительно задолженности при обжаловании исполнительной надписи нотариуса, должны быть установлены судом путем проверки всех доводов должника и оценки поданных доказательств — ВСУ

Анатолий Гвоздецкий
«Юридическая практика»

Взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса является одним из внесудебных способов защиты нарушенного права. В соответствии с законодательством совершение такого нотариального действия возможно лишь в случае установления бесспорности долга. В постановлении от 4 марта 2015 года (дело № 6-27цс15) Верховный Суд Украины (ВСУ) изложил вывод, согласно которому в случае, если на момент совершения нотариальной надписи в суде рассматривалось дело относительно размера задолженности, то такая задолженность не может считаться бесспорной. Вместе с тем при рассмотрении дела № 6-158цс15 (постановление от 20 мая 2015 года) ВСУ пришел к такому выводу: если в исполнительной надписи указана большая сумма задолженности, чем в уведомлении, направленном взыскателем должнику при инициировании вопроса об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то одно лишь это обстоятельство не свидетельствует о наличии спора относительно суммы долга. В то же время четкий перечень обстоятельств, указывающих на наличие спора о сумме, законодательством не предусмотрен, поэтому суды, рассматривая дела о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, должны не ограничиваться проверкой соблюдения нотариусами формальных требований, а изучать и давать оценку всем доводам сторон, которые могут подтверждать (или опровергать) наличие спора.


ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

С 11 октября 2010 года доступ к материалам сайта «Юридическая практика» (кроме новостей и электронного магазина) осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации)

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты перейдите по ссылке. Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

 

Вернуться на главную страницу

№ 31 (1023) от 08/08/17 Текущий номер

Договорное право

№ 31 (1023)
Государство и юристы

Отбиться от стада

Документы и аналитика

Патентные роли

Отрасли практики

Засвидетельствовать акт

Тема номера:

Инициатива показуема

Как необходимо поступить с судьями, в отношении которых Евросуд подтвердил незаконность их увольнения в 2010 —2013 годах?

Восстановить в должностях, независимо от хода реформы

Добавить баллов при оценивании, если они пожелают участвовать в конкурсе на должности судей в новых судах

Выплатить денежные компенсации и/или предложить уйти в отставку независимо от стажа, без права занимать должности судей

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • aequo
"Юридическая практика" в соцсетях

fbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА