Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 18 марта 2019 года, 22:08

Генеральный партнер 2019 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 29 (1021) Интеллектуальная собственностьот 25/07/17 (Судебная практика)

Продать частями

 

Самым ожидаемым для кредиторов этапом ликвидационной процедуры по делу о банкротстве является реализация имущества. Приоритеты — скорость прохождения и размер вырученных денежных средств.

Несмотря на экономическую и рыночную суть данных правоотношений, законодатель наполнил их неоднозначными условиями.

Мы не просто оцениваем и продаем актив по прозрачной процедуре, а должны достичь момента невозможности продажи такого имущества в виде целостного имущественного комплекса (часть 5 статьи 44 Закона о банкротстве), руководствуясь при этом следующими требованиями:

— способ продажи актива должен соответствовать цели его отчуждения по наивысшей цене;

— необходимо проведение первого, повторного и второго повторного аукционов.

На практике суды дополнительно учитывают необходимость сохранения бизнеса, его устойчивого функционирования, а также риск существенного обесценивания актива при продаже.

В то же время первичная реализация имущества в виде целостного имущественного комплекса по цене всех долгов только формально указывает на наивысшую цену реализации.

О том, что, казалось бы, однозначная процедура продвижения в реализации активов между аукционами таковой не является, свидетельствуют постановления ВХСУ от 22 июня 2016 года по делу № 911/4106/15 (продажа на повторных аукционах не нарушает прав участников производства), от 9 августа 2016 года по делу № 904/9284/14 (ликвидатор нарушил Закон, продолжая продавать целостный имущественный комплекс после безрезультатного первого повторного аукциона), от 14 сентября 2016 года по делу № Б29/186-09 (ликвидатор чередовал продажу имущества частями и комплексно), от 7 июня 2017 года по делу № 921/609/15-г/10 (суд допустил продажу актива частями уже после первого аукциона по продаже имущества в виде целостного имущественного комплекса).

В каждом конкретном споре у суда всегда будет возможность защищать длительную реализацию имущества в виде целостного имущественного комплекса до окончания всех трех аукционов, однако такая процедура неэффективна и должна быть оптимизирована. Считаем более взвешенными позиции судов относительно необходимости не бесспорного окончания продажи целостного имущественного комплекса всеми доступными методами, а только наличия начала продажи имущества выставлением его в виде целостного комплекса. При этом рекомендуем соответствующим образом прописывать специфику продажи имущества в договорах с организатором аукциона и дожидаться признания первого аукциона несостоявшимся по причине отсутствия покупателей.

 

ЦИМЕРМАН Орест — юрист МЮФ Integrites, г. Киев

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 29 (1021) от 25/07/17 Текущий номер

Интеллектуальная собственность

№ 29 (1021)
Отрасли практики

Понять и просить

Самое важное

Под частное слово

Судебная практика

Стоять на стаже

Судебная практика

Долевые игры

Поддерживаете ли вы разделение Государственной фискальной службы Украины на два ведомства?

Да, это позволит навести порядок и в налоговой, и на таможне

Нет, все фискальные органы должны быть объединены в один

Нет, это делается исключительно из кадровых соображений

Как ни реорганизовывай, на налоговых поступлениях это не отразится

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • aequo
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА