Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 22 июня 2018 года, 14:31

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Репортаж

№ 17 (1009) Международное структурирование бизнесаот 25/04/17 (Репортаж)

Аргументы и контрафакты

Участники ІІ Международного форума по борьбе с подделками и пиратством признали существующие механизмы противодействия контрафакту недостаточными

Кристина Пошелюжная,
Светлана Тарасова,
Юлия Шешуряк
«Юридическая практика»

«Подделки и пиратство наносят огромный вред не только отдельным компаниям, но и государству в целом», — открывая ІІ Международный форум по борьбе с подделками и пиратством, отметила президент Украинского альянса по борьбе с подделками и пиратством (УАПП), вице-президент по вопросам интеллектуальной собственности ІСС Ukraine Антонина Пахаренко-Андерсон. Форум, организованный УАПП, состоялся в Киеве 19–20 апреля с.г. Соорганизаторами мероприятия выступили газета «Юридическая практика» и American Chamber of Commerce (АСС).

В своей приветственной речи г-жа Пахаренко-Андерсон акцентировала внимание участников на необходимости повышения инвестиционного климата Украины. А от чувства защищенности (которое приносит защита интеллектуальной собственности) зависит привлечение правообладателей в наше государство. Президент American Chamber of Commerce Андрей Гундер напомнил, что АСС — это голос бизнеса для государственной власти. А шеф-редактор газеты «Юридическая практика» Рустам Колесник пожелал, чтобы слова представителей государственных органов и судебной власти, юристов и бизнеса сегодня были услышаны.

Угрозы, которые несут в себе контрафакт и пиратство, участники форума анализировали в ходе первого круглого стола, модератором которого выступила председатель комиссии по вопросам интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции ІСС Ukraine, координатор по поддержке общественных проектов УАПП Вероника Березанская. «Правительство делает все возможное, чтобы вывести ІР-сферу на качественно новый уровень», — заверил заместитель директора Департамента развития инноваций и интеллектуальной собственности МЭРТ Украины Богдан Падучак. Он надеется, что законодательные инициативы министерства будут приняты. Что касается институциональной части ІР-реформы, то акт Кабинета Министров Украины о готовности МЭРТ выполнять функции по реализации государственной политики в ІР-сфере (до момента создания Национального офиса интеллектуальной собственности) уже разработан. Ожидается его скорое принятие. Председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов сделал акцент на судебной реформе (впрочем, сегодня в нашем государстве реформируется все, что можно реформировать). Он напомнил, что отсутствие новых процессуальных кодексов не позволит начать работу новому Верховному Суду. Что касается Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности, то дискуссионным является вопрос рассмотрения этим судом уголовных дел и дел об административных нарушениях. О месте судебной экспертизы после реформы процессуального законодательства рассказал директор департамента судебной экспертизы и экспертных исследований в сфере интеллектуальной собственности ГП «Информационные судебные системы» ГСА Украины Игорь Стародубов.

О патентах на вешалки, зубочистки, бахилы медицинские говорил представитель Департамента организации таможенного контроля ГФС Украины Алексей Гащицкий. «Сегодня мы не так боремся с контрафактом, как с лицами, пытающимися злоупотреблять своими правами», — отметил он. Спикер проанализировал один из законопроектов о внесении изменений в Таможенный кодекс Украины, акцентировав внимание на норме об уничтожении малых партий товаров (до трех единиц, весом до трех килограмм) в упрощенном порядке, направленной на борьбу с интернет-торговлей контрафактным товаром.

2,5 % всей продукции в мире — контрафакт, каждый 12-й доллар в США тратится в Интернете. Такую статистику озвучил представитель Национального координационного центра по охране прав интеллектуальной собственности США, старший специальный агент Федерального бюро расследований Джейсон Левитт, говоря о подделках и организованной преступности. По его словам, особенности организованной преступности — в разветвленной сети, меньшем взаимодействии между субъектами и расширении географии нарушений.

На необходимость защиты информации указала генеральный директор «Майкрософт Украина» Надежда Васильева. Сейчас в бизнес-среде отсутствуют системы для эффективной защиты информации. Пиратство докладчик назвала главной причиной кибератак. За три года борьбы с подделками компания Procter & Gamble добилась прекращения работы 817 фабрик, производящих продукцию под брендом P&G. Такими успехами поделился менеджер департамента по борьбе с контрафактом компании Procter & Gamble (Великобритания) Денис Крохмалев. Но это еще не все: общая стоимость задержанной продукции составила 325 млн долл. США, а продажи оригинальной продукции P&G увеличились на 91 млн долл. США.

О важности проведения просветительской работы среди населения говорил генеральный директор Национальной ассоциации по защите торговых марок (ANDEMA) (Испания) Хосе Антонио Морено. К слову, испанское население (как и украинское) не осознает в полной мере необходимости борьбы с пиратством и подделками. Поддержал испанского коллегу проректор Национальной академии внутренних дел Сергей Чернявский. По его словам, одним из элементов эффективной защиты ІР-прав должна стать подготовка квалифицированных сотрудников.

«Несмотря на сотрудничество правоохранителей, таможенных органов и правообладателей, количество подделок растет. Это свидетельствует о том, что существующие механизмы борьбы с подделками уже не такие действенные. Стоит искать новые пути», — призвал президент Азиатской коалиции по борьбе с подделками и пиратством (ACACAP) (Сингапур) Эндрю Бредшоу. К слову, стратегия борьбы ACACAP с контрафактом и подделками включает такие этапы, как идентификация рисков для конкретного бренда, поиск партнеров (а также производителей контрафакта) на местах, борьба, сопровождаемая комплексом мероприятий (нужно не просто изъять контрафактную сорочку, а закрыть магазин). «Мы не можем работать молча. Правоохранители, таможенные органы и правообладатели должны делиться информацией с тем, чтобы определить центры контрафакта», — отметил гость из Сингапура.

 

Сбалансировать расследование

В рамках второго круглого стола «Практические аспекты борьбы с подделками и пиратством» участники обсудили вопросы контроля цепочки поставок и ответственности посредников, возможные способы результативного и сбалансированного расследования преступлений в сфере интеллектуальной собственности, защиты аудиовизуального контента в Интернете. Модератором панели выступил Александр Пахаренко, партнер ППФ «Пахаренко и Партнеры», директор УАПП.

Джон Андерсон, председатель Всемирной группы по борьбе с подделками (GACG), в своем докладе сделал акцент на ответственности посредников в цепочке поставок с точки зрения борьбы с контрафактом. «Сами посредники должны ограничить влияние любых правонарушений. Тем не менее они всячески стараются уйти от этих обязанностей», — отметил он. В то же время, по мнению эксперта, не следует снимать ответственность и с производителя, поскольку именно он обязан анализировать всю цепочку поставок.

Докладчик рекомендовал участникам особое внимание обращать на содержание контракта, поскольку в нем должны быть прописаны обязанности сторон, ответственность и санкции. Следующая рекомендация касалась проверки контрагента. Кроме того, необходимо организовать координацию и сотрудничество со всеми органами, ответственными за борьбу с контрафактом, считает г-н Андерсон.

Следующее выступление было посвящено аспектам работы Таможенного реестра объектов права интеллектуальной собственности. Об этом участникам рассказала Елена Билошук, начальник юридического отдела ЮФ «Городисский и Партнеры».

В частности, спикер отметила, что у таможни есть все основания отказать в процедуре в случае, если таможенный орган не имеет возможности идентифицировать объект права интеллектуальной собственности.

Также были проанализированы нюансы правоприменения новелл Уголовного кодекса Украины и Уголовного процессуального кодекса Украины в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности. Доклад на эту тему представил Евгений Компанец, заместитель начальника юридического отдела ППФ «Пахаренко и Партнеры». Как напомнил спикер, изменениями, внесенными в Уголовный кодекс в 2011 году, существенно смягчились санкции, несмотря на увеличение размера штрафов. Кроме того, появилась возможность уничтожения контрафактной продукции в ходе досудебного расследования. Одним из наиболее приемлемых вариантов реализации этой возможности эксперт считает вынесение судом определения об уничтожении контрафакта, которое проходит непосредственно при участии или под контролем правообладателя или его представителя. Но на практике в большинстве случаев этот процесс происходит «на бумаге», и определение суда «исполняется» без ведома правообладателя.

Продолжая тему уголовного расследования преступлений в этой сфере, Сергей Лебедь, генеральный директор компании «Интеллект Групп Украина», предоставил участникам рекомендации для достижения наибольшего эффекта в расследовании. В частности, по его словам, правообладателю в первую очередь необходимо провести собственное расследование относительно фактов нарушения прав интеллектуальной собственности и лишь после подавать заявление об открытии уголовного производства. Желательно принимать участие и в досудебном расследовании, судебном рассмотрении и исполнении судебного решения.

Николай Фаенгольд, директор по работе с партнерами медиагруппы StarLightMedia, Инициатива «Чистое небо», рассказал участникам о нюансах защиты аудиовизуального контента в сети Интернет.

Завершился второй круглый стол докладом Николы Новаро, представителя Международной ассоциации селекционеров сортов декоративных и плодовых культур, полученных вегетативным способом (CIOPORA).

Спикер рассказал о защите прав на сорта растений с точки зрения CIOPORA. По его словам, сегодня на рынке очень много недобросовестных игроков, что в свою очередь приводит к демпингу в сфере растениеводства.

 

Лекарственные нравы

Завершился первый день форума круглым столом, посвященным различным вопросам в сфере фармацевтики. Инна Шатова, представитель ГСИС Украины, модератор секции, представляя спикеров, отметила, что если в поддельной обуви и одежде можно ходить, то от поддельных лекарств будут куда более серьезные последствия.

В свою очередь Дмитрий Поляков, директор Proteca (Россия), рассказал о путях перемещения контрафактных лекарств между Украиной и Россией. «РФ является наибольшим поставщиком и транзитным агентом контрафактной продукции», — отметил спикер. По его словам, поддельные лекарства, как правило, производят в Китае, Индии и Пакистане.

Более подробно эксперт остановился на работе онлайн-аптек. «Даже если владельцы таких аптек ввозят оригинальные лекарства, нет гарантий, что будут соблюдены все технические условия их транспортировки», — подчеркнул г-н Поляков.

В ходе своего выступления Жюльен Рондард, руководитель проектов по борьбе с подделками компании Servier, ознакомил участников со способами борьбы с контрафактом на примерах компании, рассказав, в частности, о выявлении нелегального производства фольги, которая маркировалась под логотипом компании. Самым сложным в данном процессе, по мнению спикера, является именно выявление места производства контрафактной продукции.

В свою очередь Роман Бойко, руководитель департамента безопасности ООО «Санофи-Авентис Украина», отметил, что, к сожалению, только некоторые крупные международные компании признают наличие контрафакта на рынке и противодействуют ему.

 

Сеять разумно

Второй день форума стартовал с круглого стола, посвященного защите сортов растений и семян, модератором которого выступила представитель Государственной службы интеллектуальной собственности Украины Инна Шатова. «Очень просто подделать семена и очень сложно отличить подделку от настоящих семян», — отметил генеральный секретарь Международной федерации семян (ISF) Майкл Келлер. По его словам, нелегальную торговлю семенами легко организовать, поэтому каждое государство должно обеспечить благоприятную бизнес-среду, надлежащую законодательную защиту и контроль.

При обнаружении фальсификата семян необходимо тщательно фиксировать нарушения с соблюдением всех процессуальных норм, ведь только в таком случае возможно привлечение к ответственности, считает исполнительный директор Семенной ассоциации Украины Сюзанна Григоренко. Все компании-производители на рынке семян должны объединяться для борьбы с контрафактом, убеждена г-жа Григоренко, но важна и поддержка государственных органов.

Опытом защиты от подделок поделилась Наталья Литостанская, руководитель проектов компании DuPont Pioneer Украина. Еще в 2010 году данная компания впервые на Украине ввела защитную голограмму для упаковки семян, кроме того, была проведена разъяснительная работа среди аграриев, создан сайт для проверки голограмм, организована телефонная горячая линия. Г-жа Литостанская советует покупателям семян обращать внимание на цену («хороший продукт не может быть дешевым»), покупать у официальных поставщиков, хранить образцы и документацию, пользоваться государственным реестром сертификатов на семена.

Компании-производители вкладывают большие ресурсы не только в селекцию, но и в защиту своей продукции от фальсификата, рассказала Анна Мельник, юридический советник для семенного бизнеса в регионе Европа/Ближний Восток компании «Монсанто» (Швейцария). По ее словам, сейчас на Украине не царит дух закона, поэтому, зря потратившись на защиту в украинских инстанциях, компании решают не заходить сюда с новыми сортами.

Проблема контрафакта приобретает еще большую остроту, когда речь идет о пестицидах. Как отметила эксперт проекта ЕС/ФАО (ООН) Лариса Петрив, ситуация в данной сфере критическая, но фермеры рискуют и покупают более дешевую продукцию, хотя в результате недополучают доход, а загрязнение почвы отрицательно влияет на урожайность. Существуют у нас в стране и правовые проблемы: по сути производство фальшивых пестицидов не запрещено, нет уголовной ответственности, нет нормативки по утилизации пестицидов/тары, сокрушается г-жа Петрив. Таможенные проблемы проявляются на фоне низкого уровня сотрудничества правоохранительных органов с бизнесом, плохого информирования общества о вреде контрафактных пестицидов.

 

Контрафакт онлайн

Продажа контрафактных товаров в сети Интернет стала темой круглого стола, модератор которого, партнер ЮФ Sayenko Kharenko Александр Падалка, отметил: многие интернет-магазины стали похожи на пиратские торрент-трекеры. Несмотря на важность и актуальность данной темы, большинство юристов не понимают разницы между доменным именем и IP-адресом, регистратором и регистрантом, отметила юрист ГК «Интернет-Инвест», адвокат Елена Сказко, рассказывая о привлечении к ответственности онлайн-распространителей контрафактной продукции и путях выявления надлежащего ответчика. «Только предварительная подготовка по защите прав клиентов даст вам гарантированный результат», — обращает внимание эксперт, советуя пользоваться Who is, Ripe.net и т.п.

Вопросы взаимодействия правообладателей и операторов торговых площадок в Интернете в процессе борьбы с распространением контрафактной продукции раскрыл юрист OLX.ua Андрей Бичук. Эксперт привел примеры европейской практики борьбы с нарушителями, рассказал о системах взаимоотношений ведущих торговых интернет-площадок с правообладателями (реагировании на их жалобы).

Опыт борьбы с мошенническими интернет-магазинами в нашей стране небольшой, отметил адвокат Олег Жухевич, заместитель директора ЮФ «Городисский и Партнеры». В стратегию защиты прав интеллектуальной собственности в Интернете входят внедрение автоматизированных систем выявления нарушений, установление источников происхождения и путей поставок контрафакта, применение досудебной и судебной защиты. Учитывая длительность и стоимость судебных производств, г-н Жухевич советует решать споры в досудебном порядке.

Эксперт Координационного центра Европола по вопросам интеллектуальной собственности Богдан Чиинару ознакомил с практикой расследования деятельности платформ электронной торговли, а специалист компании Atas & Partner, Berlin Вольфганг Пройсс рассказал о нюансах логистики в борьбе с контрафактом.

 

Защита и упаковка

В защите потребителей от контрафакта большую роль играет упаковка — об этом шла речь в докладе Ирины Мирошник, президента Immer Group Ukrplastic и Украинской ассоциации гибкой упаковки. Существуют различные уровни защиты упаковки: голограммы, QR-коды, применение специальных красок, впечатываемые RFID-коды, TRACK & TRACE (как подчеркнула эксперт, эта технология особенно эффективна). «Если ты хочешь не проиграть в суде, ты не должен туда попадать», — определила г-жа Мирошник роль юристов в обеспечении защиты товаров от подделок.

Но только стоит производителю ввести новый защитный элемент упаковки, у фальсификаторов он появляется очень скоро, отметил заместитель председателя правления ВОО «Союз потребителей Украины» Олег Цильвик, рассказывая о фальсификации на рынке фасованного цемента. Поскольку государство беспомощно в защите прав потребителей и рыночные механизмы контроля не помогают, г-н Цильвик советует покупателям запрашивать сопроводительные документы на товар в точках продажи.

К сожалению, производители контрафактных товаров опережают любые технологии, считает Вероника Березанская, поэтому предлагаемые возможности упаковки не решают проблем защиты интеллектуальной собственности и потребителей, и подход должен быть комплексным. И все же технические возможности защиты товаров посредством упаковки очень велики, но вместе с тем нужно усиливать и государственный контроль за точками продажи контрафакта (как правило, они известны) с привлечением правоохранительных органов, уверена Ирина Мирошник.

 

Потребитель в ответе

Какую роль играет ответственный потребитель в борьбе с пиратством и подделками? На этот вопрос участники форума искали ответы в ходе завершающего круглого стола, модератором которого выступила Вероника Березанская.

О формировании уважения к интеллектуальной собственности и последних новостях Всемирной организации интеллектуальной собственности рассказал Александр Шевченко, руководитель программ департамента стран с переходной и развитой экономикой ВОИС. Он отметил, что негативное влияние контрафакта ощущают не только компании в финансовом плане, но и потребители, ведь фальсифицированные товары чаще всего небезопасны. Обеспечение уважения к интеллектуальной собственности невозможно без изменения культуры, сознания, применения инноваций, считает г-н Шевченко.

В свою очередь, представитель INTA Анна Прохорова презентовала Unreal Campaign — кампанию, которая началась в США и распространилась на весь мир. Заключается эта кампания в разъяснении подросткам 14–18 лет роли торговых марок, опасности контрафакта и т.п. Г-жа Прохорова призвала всех быть ответственными потребителями и не покупать подделки.

Просветительская деятельность особо важна в борьбе с контрафактом, поэтому еще в 2012 году УАПП начала соответствующую кампанию — дни борьбы с пиратством на Украине под лозунгом «Я покупаю настоящее». Вероника Березанская считает, что потребитель должен понимать свою ответственность за покупку контрафакта.

Подводя итоги двухдневного форума, Антонина Пахаренко-Андерсон отметила, что вопрос борьбы с подделками и пиратством — это проблема не отдельных компаний, а общества в целом, ведь многие сознательно покупают подделки. Как же бороться с контрафактом? Объединять усилия государства и частного сектора, повышать сознательность потребителя, улучшать инвестиционный климат в стране.

УАПП ждет предложений по борьбе с пиратством от участников форума и всех желающих, чтобы сформировать резолюцию и направить ее в госорганы. Основная общая цель — создать на Украине такие условия, при которых и честный производитель, и потребитель будут чувствовать защищенность.


МАСТЕР-КЛАСС

Определить контрафакт

Участникам форума предоставили возможность определить признаки контрафактности на примере спортивной продукции Puma. Мастер-класс провели Александр Пахаренко и Тарас Цикалюк, старший юрист ППФ «Пахаренко и Партнеры».

Сначала участники попытались самостоятельно отличить подделку от оригинала, а затем им продемонстрировали защитные знаки и разъяснили особенности, позволяющие проверить приобретаемый товар на примере фирменных кроссовок. В частности, следует помнить, что оригинальность в этой торговой марке помогает определить уникальный код, который присваивается каждому товару Puma (он даже отличается на двух кроссовках из одной пары), а также защитная линия, детали которой можно разглядеть лишь под увеличительным стеклом. Счастливчику, сумевшему найти оригинал среди подделок, достался памятный подарок от ППФ «Пахаренко и Партнеры».

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 17 (1009) от 25/04/17 Текущий номер

Международное структурирование бизнеса

№ 17 (1009)
Отрасли практики

В четырех сценах

Работа для юриста

Фиксированный курс

Тема номера:

Совершенная норма

Частная практика

Практические рекомендации

Создание Высшего антикоррупционного суда — это требование…

времени: только с помощью ВАС коррупционеры понесут справедливое наказание;

органов досудебного расследования, которые надеются, что в ВАС их дела не будут «разваливаться», как в обычных судах;

международных партнеров, которые не видят альтернативных вариантов преодоления коррупции в Украине;

политиков, желающих переложить всю ответственность за эффективность антикоррупционных мер на новый судебный орган.

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • aequo
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА