Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 24 ноября 2017 года, 22:05

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Государство и юристы

№ 16 (1008) Судебная реформаот 18/04/17 (Государство и юристы)

Не КСУ единым!

 

Законопроект № 6232 «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» (законопроект) содержит ряд прогрессивных, необходимых в современных правовых реалиях изменений. Вместе с тем определенные нормы представляются несколько «опасными», если учитывать практику правоприменения судами законодательства Украины.

Отдельно стоит обратить внимание юридического сообщества на часть 6 статьи 12 проекта ХПК Украины, которая предусматривает следующее: «Если суд приходит к выводу, что закон или иной правовой акт противоречит Конституции Украины, суд не применяет такой закон или иной правовой акт, а применяет нормы Конституции Украины как нормы прямого действия. В таком случае суд после принятии решения по делу обращается в Верховный Суд для решения вопроса о внесении в Конституционный Суд Украины (КСУ) представления о конституционности закона или иного нормативно-правового акта, решение вопроса о конституционности которого относится к юрисдикции КСУ». Аналогичную норму предлагается внести также в Гражданский процессуальный кодекс Украины и Кодекс административного судопроизводства Украины.

В действующих сегодня ГПК Украины и КАС Украины существует норма, предусматривающая действия суда в случае возникновения у него сомнения при рассмотрении дела о соответствии закона или иного нормативно-правового акта Конституции Украины, в действующем же ХПК Украины отсутствует норма, регламентирующая действия суда в таких ситуациях. Вместе с тем действия суда в случае неопределенности в вопросе соответствия примененного закона или закона, подлежащего применению в конкретном деле, определены постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» от 1 ноября 1996 года № 9, которое предусматривает приостановление производства по делу и обращение в ВСУ для решения вопроса о внесении в КСУ представления о конституционности закона или иного нормативно-правового акта.

Законодатель посредством этой нормы фактически предлагает наделить все суды Украины полномочиями по решению вопросов конституционности закона или иного нормативно-правового акта, которые в соответствии со статьей 150 Конституции Украины относятся к исключительным полномочиям Конституционного Суда Украины. На данном этапе судебной реформы сложно предвидеть практическое применение судами этой процедуры, ведь истинные намерения законодателя мы сможем оценить только после принятия законопроекта в данной редакции, будут ли они положительными — покажет исключительно время...

 

ОЛЬШЕВСКИЙ Иван — помощник юриста ЮК FCLEX, г. Киев



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 16 (1008) от 18/04/17 Текущий номер

Судебная реформа

№ 16 (1008)
Отрасли практики

По достаточному принципу

Репортаж

Бодро пожаловать в будущее

Тема номера:

Остаться с взносом

Частная практика

Запрос с пристрастием

Какое, на ваш взгляд, главное событие в процессе запуска нового Верховного Суда?

Издание Президентом Украины указа о назначении «верховных» судей

Подписание и опубликование нового процессуального законодательства

Решение Пленума ВС относительно дня начала работы нового Суда

Первое решение Верховного Суда

Все вышеперечисленное

Ничего из перечисленного не считаю главным событием

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • aequo
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА