Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 22 февраля 2018 года, 05:19

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Самое важное

№ 16 (1008) Судебная реформаот 18/04/17 (Самое важное)

Смена у руля

 

С целью создания правопреемственности полномочий органов адвокатского самоуправления САУ в феврале месяце с.г. принял решение созвать отчетно-выборный съезд адвокатов Украины заранее. В частности, съезд созван на 9–10 июня 2017 года.

В повестку дня включены следующие вопросы: избрание председателя САУ, избрание заместителей председателя САУ и руководителей органов адвокатского самоуправления, у которых заканчиваются полномочия, в том числе Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и Высшей ревизионной комиссии адвокатуры.

В настоящее время проходят конференции в регионах по выдвижению делегатов, которые, к слову, должны быть выдвинуты не позднее чем за месяц до начала съезда.

Тем не менее ни один из трех проведенных съездов не прошел в конструктивной и спокойной обстановке. Очевидно, что и грядущий также не станет исключением, судя по результатам ответов респондентов, которые в большинстве своем не готовы видеть на должности председателя Совета адвокатов Украины — Национальной ассоциации адвокатов Украины кого-либо из действующего руководства органов высшего самоуправления адвокатуры.

 

Кого вы хотите видеть новым председателем Совета адвокатов Украины — Национальной ассоциации адвокатов Украины?

Только действующего руководителя НААУ

проголосовало: 7%

Кого-то из нынешнего руководства НААУ

проголосовало: 7%

Кого угодно, только не тех, кто сегодня стоит у руля адвокатского самоуправления

проголосовало: 86%

проголосовало - 293


Комментарий эксперта

Ярослав ЗЕЙКАН,адвокат

— С одной стороны, такие результаты понятны и даже не особо удивляют, поскольку критика нынешнего руководства высших органов адвокатского самоуправления сегодня слышна сплошь и рядом.

С другой стороны, все же хочется напомнить, что вся работа Национальной ассоциации адвокатов Украины, Совета адвокатов Украины строилась с нуля.

Думаю, что просто кто-то хочет дорваться до власти, конечно, эфемерной власти. Ведь какая там власть? Это очень сложная и кропотливая работа, и нынешнее руководство выполняет ее в меру сил и возможностей.

Но если адвокаты недовольны, то пусть самостоятельно принимают решение и избирают руководство.

Очевидно, я не буду принимать участие в отчетно-выборном съезде, поэтому четкой позиции относительно будущего руководства высших органов адвокатского самоуправления у меня на сегодня нет.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 16 (1008) от 18/04/17 Текущий номер

Судебная реформа

№ 16 (1008)
Отрасли практики

По достаточному принципу

Репортаж

Бодро пожаловать в будущее

Тема номера:

Остаться с взносом

Частная практика

Запрос с пристрастием

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА