Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 17 февраля 2018 года, 21:34

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Отрасли практики

№ 14 (1006) Банкротствоот 04/04/17 (Отрасли практики)

Спорь за права

В споре о корпоративных правах важны два момента: превентивная работа, направленная на предотвращение незаконных действий, и активная борьба за активы, если спор уже возник, — рассказали управляющий партнер АО AVER LEX Ольга Просянюк и партнер АО AVER LEX Артем Дроздов

 

Наиболее опасными являются споры об имущественных активах, отмечают управляющий партнер АО AVER LEX Ольга ПРОСЯНЮК и партнер АО AVER LEX Артем ДРОЗДОВ

Предпринимателей, у которых есть бизнес в нашей стране, не стоит лишний раз убеждать в том, что их дело нуждается в защите, — достаточно одного опыта участия в корпоративном конфликте или пережитого уголовного преследования, цель которого заключалась в лишении бизнеса.

Какие корпоративные споры наиболее опасны, как бороться за свои права и предотвратить потерю имущественных активов, в чем особенность споров о финансовых активах и почему они появляются, как определить, что партнер недобросовестный и с ним опасно иметь дело, как минимизировать последствия уголовного давления — обо всем этом мы говорили с управляющим партнером АО AVER LEX Ольгой Просянюк и партнером объединения Артемом Дроздовым.

 

— Артем, исходя из вашей практики, скажите, какие корпоративные споры наиболее опасны и в каких случаях они возникают?

Артем Дроздов (А.Д.): Корпоративные споры можно разделить на несколько групп: о корпоративных правах, об имущественных активах компании, о финансовых активах и споры, инициированные с целью ослабить конкурента. Исходя из такой классификации, можно сказать, что наиболее опасными являются споры об имущественных активах.

Практически всегда они актуальны при успешном бизнесе и возникают в результате конфликтов между собственниками относительно управления компанией или раздела полученной прибыли либо в случае желания получить определенную выгоду при захвате предприятия третьими лицами. И, наоборот, могут возникнуть, если существуют проблемные моменты, по которым партнеры не могут прийти к единому решению.

Подобные корпоративные конфликты могут стать причиной рейдерского захвата бизнеса как недобросовестным партнером, так и другими оппонентами.

Определения «рейдерский захват» в Уголовном кодексе нет. Чаще всего рейдерский захват состоит из двух основных компонентов — это физический контроль над предприятием, который сопровождается агрессивным поведением, и юридическое обоснование совершенных незаконных действий. В последнем случае могут использоваться неправомерные решения судов, но чаще всего — подделка документов.

Следствием такого захвата становится полная потеря бизнеса или же погружение в долгие, дорогостоящие судебные процессы, цель которых — создать условия, при которых легче будет откупить или отдать бизнес. То есть целью рейдеров может быть не только получение контроля над бизнесом для его управления, но и простой шантаж для получения выгоды от собственников бизнеса за прекращение агрессивных действий.

 

— Ольга, а насколько популярны споры о финансовых активах, есть ли какая-то украинская особенность?

Ольга Просянюк (О.П.): Украина имеет довольно архаичный рынок финансовых услуг, радикально изменяющуюся банковскую систему и, будем говорить прямо, не имеет фондового рынка, если исходить из требований и реалий современных развитых юрисдикций. Поэтому, как правило, корпоративные споры касаются борьбы за конечные материальные активы: производство, земельные участки, здания. Однако в 2016 году актуализировались вопросы, связанные с получением оперативного контроля над предприятием и изъятием соответствующих денег со счетов или же с оперативным получением возмещения НДС с последующим переопределением средств на подконтрольные площадки.

Очевидно, что этому способствовало ослабление контрольных функций государства за порядком проведения государственной регистрации юридических лиц. В то же время можно предположить, что в дальнейшем все-таки корпоративные споры будут не так часто касаться именно финансовых активов, а соответствующие полузаконные методы борьбы за такие активы не будут осуществляться в рамках корпоративных споров.

 

— Как определить, что корпоративный спор создан искусственно недобросовестным партнером для захвата бизнеса?

А.Д.:Во-первых, такой партнер не обладает высоким уровнем правовой осознанности и может вносить предложения по осуществлению деятельности упрощенным, возможно, не совсем законным способом. Отказ от таких предложений может спровоцировать у него желание «убрать» законопослушного партнера.

Во-вторых, если подобное решение все же принято, следующий шаг — подделка документов с внесением соответствующих изменений о собственниках или других ключевых данных. В таких случаях корпоративный спор переходит уже в уголовную плоскость.

И в-третьих, дальнейшее развитие ситуации зависит от партнера-потерпевшего. Если он поддается незаконному воздействию, то может договориться с недобросовестным партнером на его условиях. Если же продолжает бороться, то к нему могут применить инструменты для полной потери им и бизнеса, и личной свободы.

В нашей практике был случай, когда клиент вследствие корпоративного конфликта оказался в СИЗО. И пока все силы были брошены на защиту прав и его освобождение, партнер-рейдер занимался захватом предприятия потерпевшего.

 

— Что можно посоветовать клиенту в споре за корпоративные права?

О.П.: Советы касаются двух блоков: превентивного, направленного на предотвращение незаконных действий, и активного — если спор уже возник, то необходимо включаться в борьбу за активы.

В первом случае необходимо регулярно обновлять информацию о корпоративной структуре собственности компаний, обращать внимание на тщательную, комплексную разработку учредительных документов с целью сведения на нет оснований для возникновения корпоративных споров, а также минимизировать негативные последствия при их возникновении. Актуальными остаются вопросы использования механизмов компаний иностранных юрисдикций для более эффективной защиты бизнеса в нашей стране.

Что касается ситуации, когда борьба уже ведется, важно оперативно реагировать на незаконные действия в судебном порядке, подготовить и подать все необходимые документы в соответствующие органы для защиты своих прав. Поэтому необходимо как можно раньше обратиться за качественной правовой помощью к специалистам.

Как обезопасить себя и бизнес от возможных уголовно-правовых рисков корпоративных споров?

А.Д.: К сожалению, в корпоративных конфликтах могут принимать участие недобросовестные представители правоохранительных органов. Фактически, пользуясь своим служебным положением, они выполняют «заказы» бизнес-партнера, инициировавшего корпоративный спор. К примеру, были случаи, когда во время проведения фиктивного обыска изымались учредительные документы, которые впоследствии были подделаны, а предприятие незаконно захвачено.

Для того чтобы обезопасить себя в таких ситуациях, необходимо правильно оценить, насколько далеко готов пойти недобросовестный партнер и какие риски несут его действия. Среди возможных рисков — искусственное инициирование уголовного производства, проведение обысков как в здании компании, так и по месту жительства, а также избрание мер пресечения в виде содержания под стражей.

Что касается эффективных методов противодействия им, то рекомендую заранее предусмотреть разделение управленческой вертикали, особый порядок выбора и назначения топ-менеджмента. Также у наших клиентов наблюдается тенденция предварительного заключения договоров о предоставлении правовой помощи ключевым фигурам бизнеса, поскольку присутствие адвоката во время обысков и допросов способствует соблюдению процессуальных норм.

 

— Есть ли способы минимизации последствий уголовного давления?

О.П.: Если был подделан документ, необходимо инициировать уголовное производство по этому факту, в рамках которого изъять подделку и провести необходимые экспертизы. Заключение эксперта будет служить аргументом для отмены всех незаконных решений, принятых на основании поддельных документов.

Случаи использования неправосудных судебных решений происходят реже. В таких ситуациях необходимо незамедлительно обжаловать подобные решения в вышестоящих инстанциях.

Параллельно следует обеспечить физическую защиту активов, которые были предметом спора и дальнейшего незаконного воздействия, а также систематически актуализировать информацию из реестров, позаботиться о качественной подготовке документов компании и определенном режиме секретности, в том числе и касательно материалов по корпоративной структуре компании.

 

(Беседовала Марина БАХОЛДИНА,

«Юридическая практика»)



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 14 (1006) от 04/04/17 Текущий номер

Банкротство

№ 14 (1006)
Государство и юристы

Забыть тревогу

Отрасли практики

Двойное но

Судебная практика

Особенная часть

Тема номера:

Игра на интерес

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА