Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 22 февраля 2018 года, 05:14

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Частная практика

№ 7 (999) Медиаправоот 14/02/17 (Частная практика)

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы «Львовской политехники» в ВСУ

 

Юридическая фирма «Василь Кисиль и Партнеры» защитила в Верховном Суде Украины интересы Национального университета «Львовская политехника», выступавшего в качестве третьего лица в сложном споре с участием неплатежеспособного банка. Спор касался признания прекращенными правоотношений между банком и другой компанией в связи с зачетом встречных требований.

Национальный университет «Львов­ская политехника», будучи одним из третьих лиц, передал свои права требования к банку на сумму 54 млн грн в пользу компании — должника банка по кредитному договору на сумму свыше 427 млн грн. После получения уведомления от должника о зачете встречных требований банк заявил, что обязательства должника по кредитному договору не были исполнены на тот момент, и поэтому банк не признал зачет встречных требований. Кроме того, банк обжаловал зачет встречных требований на том основании, что он якобы был использован после введения в банк временной администрации Национальным банком Украины.

Однако Верховный Суд Украины не принял во внимание доводы банка и отклонил заявление о пересмотре решения суда кассационной инстанции.

Интересы клиента в Верховном Суде Украины представляли управляющий партнер Андрей Стельмащук и юрист Максим Максимов.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 7 (999) от 14/02/17 Текущий номер

Медиаправо

№ 7 (999)
Государство и юристы

Форменный порядок

Отрасли практики

По линии Фонда

Судебная практика

Трудовая повинность

Частная практика

Рисковое производство

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • aequo
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА