В судебной практике остается актуальным вопрос возможности удовлетворения в судебном порядке требований кредиторов по обращению взыскания на предмет залога в отдельном процессе, который начался до возбуждения дела о банкротстве должника.
Как правило, для более быстрого разрешения спора в отношении возврата долга банку и реализации залогового имущества стороны обходят нормы Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Суды, в свою очередь, даже при заявленном ходатайстве о приостановлении спора относительно взыскания задолженности по статье 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с возбуждением дела о банкротстве могут отказать заявителю. При этом обосновывают свое решение тем, что сама по себе взаимосвязанность дел не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о взыскании до принятия решения по делу о банкротстве.
Но все же не следует забывать о требованиях Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» и позиции Верховного Суда Украины по этому вопросу, изложенной в постановлении по делу № 3-1135гс15 от 23 декабря 2015 года.
Согласно части 8 статьи 23 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», в признании должника банкротом споры должника с кредиторами, имеющими какие-либо (независимо от характера правоотношений) текущие требования к должнику, решаются путем их рассмотрения в исковом производстве хозяйственным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве.
После признания должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры кредиторы с текущими требованиями к должнику должны обращаться к нему в рамках производства по делу о банкротстве независимо от того, рассмотрены ли соответствующие требования в исковом производстве.
Вывод суда кассационной инстанции был сделан довольно однозначный: системный анализ норм Закона о банкротстве свидетельствует, что удовлетворение требований кредиторов, в том числе обеспеченных залогом имущества должника, может происходить только на стадии конкурсного производства в порядке и способом, которые предусмотрены Законом о банкротстве.
Таким образом, сформирована единая позиция: обращение взыскания на предмет залога отдельно от производства по делу о банкротстве осуществляться не может, поскольку установление особого порядка удовлетворения требований к должнику предполагает удовлетворение этих требований, направленных на обеспечение исполнения обязательств отдельных кредиторов в индивидуальном порядке, и нарушает права остальных.
ЛУКОШКИНА Юлия — старший юрист LCF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…