Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 21 ноября 2017 года, 08:05

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Государство и юристы

№ 7 (999) Медиаправоот 14/02/17 (Государство и юристы)

В пределах банкротства

 

В судебной практике остается актуальным вопрос возможности удовлетворения в судебном порядке требований кредиторов по обращению взыскания на предмет залога в отдельном процессе, который начался до возбуждения дела о банкротстве должника.

Как правило, для более быстрого разрешения спора в отношении возврата долга банку и реализации залогового имущества стороны обходят нормы Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Суды, в свою очередь, даже при заявленном ходатайстве о приостановлении спора относительно взыскания задолженности по статье 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с возбуждением дела о банкротстве могут отказать заявителю. При этом обосновывают свое решение тем, что сама по себе взаимосвязанность дел не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о взыскании до принятия решения по делу о банкротстве.

Но все же не следует забывать о требованиях Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» и позиции Верховного Суда Украины по этому вопросу, изложенной в постановлении по делу № 3-1135гс15 от 23 декабря 2015 года.

Согласно части 8 статьи 23 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», в признании должника банкротом споры должника с кредиторами, имеющими какие-либо (независимо от характера правоотношений) текущие требования к должнику, решаются путем их рассмотрения в исковом производстве хозяйственным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве.

После признания должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры кредиторы с текущими требованиями к должнику должны обращаться к нему в рамках производства по делу о банкротстве независимо от того, рассмотрены ли соответствующие требования в исковом производстве.

Вывод суда кассационной инстанции был сделан довольно однозначный: системный анализ норм Закона о банкротстве свидетельствует, что удовлетворение требований кредиторов, в том числе обеспеченных залогом имущества должника, может происходить только на стадии конкурсного производства в порядке и способом, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Таким образом, сформирована единая позиция: обращение взыскания на предмет залога отдельно от производства по делу о банкротстве осуществляться не может, поскольку установление особого порядка удовлетворения требований к должнику предполагает удовлетворение этих требований, направленных на обеспечение исполнения обязательств отдельных кредиторов в индивидуальном порядке, и нарушает права остальных.

 

ЛУКОШКИНА Юлия — старший юрист LCF, г. Киев

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 7 (999) от 14/02/17 Текущий номер

Медиаправо

№ 7 (999)
Государство и юристы

Форменный порядок

Отрасли практики

По линии Фонда

Судебная практика

Трудовая повинность

Частная практика

Рисковое производство

По вашему мнению, кто должен возглавить новый Верховный Суд?

Судья

Адвокат

Ученый-юрист

Лицо, имеющее совокупный стаж работы

Не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • integrites
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА