Открытый запрос — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №7 (999) » Открытый запрос

Открытый запрос

Февральское заседание Совета судей Украины обещало быть щедрым на принятые решения: еще бы, ведь в предварительной повестке на 10 февраля с.г. значилось десять вопросов. Правда, самые интересные темы члены высшего органа судейского самоуправления обсуждать не стали. Несколько заявленных в повестке дня вопросов было снято с рассмотрения. В их числе и вопрос сужения гарантий надлежащей оплаты труда, выплат в связи с выходом на пенсию и ограничения размера пожизненного содержания судей, судей в отставке.

Недосказанность осталась и по проблеме избрания судей на административные должности. Не последовал ответ на обращение руководителя аппарата Жовтневого районного суда г. Мариуполя с просьбой предоставить разъяснения относительно того, может ли нынешнее руководство суда (председатель и его заместитель), избранное еще в апреле 2014 года на один год в соответствии с предписаниями заключительных и переходных положений Закона Украины «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине», затем — весной 2015-го — еще на два года, согласно изменениям, предусмотренным Законом Украины «Об обеспечении права на справедливый суд», в этом году претендовать на руководящие должности. Этот вопрос также был снят с повестки дня нынешнего заседания Совета судей Украины. Правда, как заверили члены высшего органа судейского самоуправления, все заявленные вопросы будут рассматриваться на ближайшем заседании после их детальной проработки и обсуждения.

Вместе с тем был принят ряд организационных решений, в частности, Совет судей Украины утвердил план организационных мероприятий по подготовке и проведению XIV внеочередного съезда судей Украины, который состоится 14–15 марта 2017 года. Также внесли изменения в расчет количества делегатов на главный судейский форум, который был проведен на предыдущем (23 января с.г.) заседании Совета судей. Фактически была исправлена математическая ошибка в части представительства на съезде Апелляционного суда Луганской области. Так, судьи этого суда могут делегировать только одного делегата, а не двух, поскольку, по уточненной информации, в этой обители Фемиды работают 26 судей: квотный принцип представительства в этом случае — один судья от 20 судей.

Кроме того, был рассмотрен кадровый вопрос: Совет судей Украины принял решение делегировать в состав Комиссии по вопросам высшего корпуса государственной службы в системе правосудия (Комиссия) двух своих представителей — судью Киевского апелляционного хозяйственного суда Валерия Сухового и судью Киевского апелляционного административного суда Евгения Мезенцева.

Следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Украины «О Высшем совете правосудия» указанная Комиссия действует при Высшем совете правосудия (ВСП), субъектами ее формирования являются Высшая квалификационная комиссия судей и ВСП (каждый делегирует по два члена, не являющихся судьями или судьями в отставке), Совет судей Украины и Верховный Суд (в состав Комиссии входят три судьи ВС).

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Тролли розданы

Акцент

Порок в своем отечестве

Государство и юристы

Возмещению нет предела

Изменения для присяжных

Добро обжаловать

Капитальные инвестиции

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается заключать договоры в виде электронного документа

Регламентирован порядок добровольного присоединения территориальных общин

Доверие между банками и клиентами предлагают повысить

Государство и юристы

Форменный порядок

Джентльмены отдачи

В пределах банкротства

Неделя права

Ренейминг заседателей

Неделя права

Новости из-за рубежа

Английских судей попросили быть лаконичнее

Неделя права

Зеленый свет

Рентное возмещение

Из адвокатов в судьи

Новости из зала суда

Судебная практика

ВСУ отказал в пересмотре постановления ВАСУ по делу члена ВСЮ

ВАСУ не удовлетворил иск к ВККС адвоката, которому было отказано в допуске к конкурсу

Новости юридических фирм

Частная практика

LEMAN International Law Group расширяет международные связи

Ярослав Петров избран сопредседателем Комитета по топливу и энергетике ЕВА

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы «Львовской политехники» в ВСУ

«ЕПАП» Украина защитила интересы лизинговой компании

Aequo консультирует Сбербанк по вопросам реструктуризации кредитной линии

Sayenko Kharenko и AVELLUM — юрсоветники в связи с дебютным выпуском еврооблигаций Kernel

Отрасли практики

По линии Фонда

Необходимая миру

Прогноз на смарт

Конечная установка

Рабочий график

Анонимное тестирование

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Обучены на успех

Долговое ожидание

Открытый запрос

Трудный путь

Судебная практика

Судебные решения

Применение налоговой социальной льготы при оплате труда осужденных правомерно

Судебная практика

Трудовая повинность

Ничто не вещно

Судебная практика

Судебные решения

Налоговая консультация не является обязательной для исполнения

Тема номера

Равняйсь, СМИрно

Дьявол роется в деталях

Марш-медиа

Форма управления

Ремонтные заботы

Частная практика

Рисковое производство

Сила предупреждения

Інші новини

PRAVO.UA