Право на обжалование — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №6 (998) » Право на обжалование

Право на обжалование

Конституция Украины предусматривает возможность обжалования незаконных решений, действий и бездействия государственных органов. Необоснованные и неправомерные решения порой принимаются должностными лицами, уполномоченными лично выносить постановления о привлечении к административной ответственности, однако далеко не всегда удается добиться даже открытия апелляционного производства.

Частью 2 статьи 1712 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины предусмотрено, что решение местного общего суда как административного суда по делам по поводу решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий по привлечению к административной ответственности является окончательным и обжалованию не подлежит. И, несмотря на то что Конституционный Суд Украины (КСУ) в решении от 8 апреля 2015 года уже признал эту норму неконституционной, она и до сих пор содержится в КАС Украины, а местные общие суды продолжают ею пользоваться. Имеет ли право лицо, чьи права были нарушены, обжаловать такое решение, принимая во внимание то, что неконституционная норма все еще не удалена из процессуального нормативно-правового акта? Когда решение местного суда вынесено до принятия вышеуказанного решения КСУ, ходатайства о восстановлении сроков на апелляционное обжалование удовлетворены не будут.

Соответственно, в случае принятия решения местным общим судом относительно правомерности вынесения должностным лицом постановления о наложении административного взыскания после 8 апреля 2015 года заинтересованное лицо вправе обжаловать такое решение в апелляционной и кассационной инстанциях.

Такая позиция подтверждается практикой Высшего административного суда Украины (ВАСУ), который определением от 14 апреля 2016 года по делу № 800/39906/15 отменил определение Одесского апелляционного административного суда от 6 августа 2015 года об отказе в открытии апелляционного производства по аналогичному делу. Положительным является тот факт, что ВАСУ отошел от позиции «если прямо нет разрешения на обжалование, то такое обжалование невозможно» (ведь никаких изменений Верховным Советом Украины в административное процессуальное законодательство внесено не было).

Таким образом, несмотря на запрет КАСУ, каждый имеет гарантированное Конституцией Украины право не только обжаловать действия по вынесению постановления о привлечении к административной ответственности, но и отстаивать свою позицию во всех судебных инстанциях.

 

КАСЬЯНОВ Игорь — юрист ЮФ ILF, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Справедливости рады

Акцент

С мифа по нитке

Анонс

Свести баланс

Государство и юристы

Украиной единой

Штрафной удар

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается урегулировать отдельные вопросы подследственности

Ставку единого налога для ФЛП второй группы предлагают уменьшить

Процедуру реорганизации банков упростят

Государство и юристы

Браво законодательной инициативе

Оперативное замешательство

Документы и аналитика

МКАСимальное ускорение

Книжная полка

Субъективное мнение

Неделя права

Новые суды

Угроза независимости

Неделя права

Новости из-за рубежа

Государство обязано погашать долги обанкротившихся муниципальных предприятий

Неделя права

Практичный взнос

Приручить оценку

Новости из зала суда

Судебная практика

ВХСУ удовлетворил заявление компании IPSEN PHARMA S.A.S об обеспечении иска

Отсутствие полномочий у налоговой милиции будет рассматриваться в суде

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites расширяет практику разрешения споров

ЮФ Sayenko Kharenko – советник в связи с получением разрешения АМКУ на приобретение EMC компанией Dell

ЮФ Asters стала членом сети Energy Law Group

Адвокаты ЮФ GOLAW защитили права иностранного инвестора в уголовном производстве

AVELLUM консультировала комитет держателей облигаций по вопросам долгосрочной долговой реструктуризации ДТЭК Энерго

Отрасли практики

Адекватное проведение

Диагноз и течение

Первичный клад

Рабочий график

Спецпроверка кандидатов в ВС

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Перерасчета быть не должно

Несоблюдение нормативов

Препятствий нет

Самое важное

Обзорная площадка

Живое обобщение

Оформительные работы

Судебная практика

Тождество правосудия

Сборная позиция

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах истребования земельного участка у арендатора

Судебная практика

Запрет действует

Судебная практика

Судебные решения

Обжаловать заключение государственной экспертизы землеустроительной документации непосредственно в судебном порядке нельзя

Отсутствие в расписке письменной формы соглашения о неустойке и делает невозможным взыскание пени за просрочку возврата займа

Судебная практика

Корпоративная защита

Право на обжалование

Тема номера

Мерное соглашение

Блок-пост

Танковая атака

Частная практика

Обстановка по требованию

Інші новини

PRAVO.UA