Компания «Б» обратилась с иском к ООО «Ю» и Министерству здравоохранения Украины о прекращении нарушения прав собственника патента Украины на изобретение. ООО «Ю» подало встречный иск к компании и ГСИС Украины о признании патента недействительным. Суды первичный иск удовлетворили, во встречном — отказали.
ВХСУ оставил решения без изменений. Суд отметил, что соблюдение Минздравом Украины предусмотренной законодательством процедуры регистрации лекарственного средства, осуществленной с нарушением ІР-права другого лица, не может быть надлежащим основанием для отказа в признании приказов Минздрава недействительными, поскольку формальное соблюдение Минздравом процедуры регистрации лекарственных средств при любых условиях не должно доминировать над соответствующим имущественным правом лица и не должно ставить под сомнение исключительный характер прав собственника патента на изобретение.
(Постановление ВХСУ от 13 декабря 2016 года. Дело № 910/10512/14. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Львов Б.Ю., Палий В.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…