Одной из позитивных новелл Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины 2012 года является уголовное производство на основании соглашений, а именно: соглашения о примирении и соглашения о признании виновности.

Не дублируют

Хочется отдельно остановиться на соглашении о примирении между подозреваемым и потерпевшим, поскольку ранее существовал и продолжает существовать в УПК Украины институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим, и для того, чтобы правильно определить, какой из указанных институтов целесообразнее использовать в той или иной ситуации для защиты интересов подзащитного, их надо четко различать.

На первый взгляд, оба института регулируют одни и те же правоотношения и дублируют друг друга, однако при более тщательном изучении их признаков можно обнаружить ряд существенных отличий, и количество таких отличий существенно превышает общие черты. На них и остановимся.

Что общего:

1. Оба института могут быть применены при наличии в уголовном производстве обязательной стороны производства, а именно — ­потерпевшего.

2. Оба института могут быть применены только после появления в производстве стороны защиты, то есть после сообщения конкретному лицу о подозрении и до момента выхода судьи в совещательную комнату для принятия окончательного решения.

3. Инициатором примирения и возмещения причиненного ущерба может быть как подозреваемый/обвиняемый, так и потерпевший, а также их защитники, представители либо другие уполномоченные лица, действующие в их интересах.

4. Оба института могут быть применены исключительно в случае добровольного согласия обеих сторон производства (подозреваемого/обвиняемого и потерпевшего) и осознания ими правовых последствий их применения.

5. Оба института могут быть применены при обязательном условии примирения сторон и полного возмещения виновным причиненного им ущерба.

6. Окончательное решение о применении указанных институтов либо об отказе в их применении принимает суд.

Отличия вышеуказанных институтов смотрите в таблице.

Так или иначе, но достижение примирения между подозреваемым и потерпевшим имеет целый ряд преимуществ для обеих сторон. Потерпевший получает возмещение причиненного ущерба, а подозреваемый — более мягкое наказание, возможность его избежать или же вообще избежать ответственности. И если по предыдущему УПК официально такую возможность можно было использовать только однажды, а в последующем рассчитывать на примирение как на смягчающее обстоятельство, то новый УПК Украины, по примеру западных аналогов, подарил возможность мириться без ограничений, тем самым сделав еще один существенный шаг в сторону гуманности правосудия.

ИВАНЕЦ Андрей — адвокат ЮК Jurimex, г. Киев