Студия «1+1» добилась пересмотра дела по «Ревизору» в ВСУ — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №6 (946) » Студия «1+1» добилась пересмотра дела по «Ревизору» в ВСУ

Студия «1+1» добилась пересмотра дела по «Ревизору» в ВСУ

Верховный Суд Украины пересмотрит дело «Ревизор» vs. «Инспектор Фреймут». Дело инициировано ООО «Новый канал», которое обратилось с иском к телерадиокомпании «Студия «1+1» в форме ООО и к иностранному обществу «1+1 Продакшн» о нарушении имущественных авторских прав и взыскании компенсации. Предметом иска стала съемка телевизионной передачи «Инспектор Фреймут» телерадиокомпанией «Студия «1+1», идентичной по содержанию, как считает ООО «Новый канал», передаче «Нового канала» «Ревизор». Хозсуд г. Киева вынес решение в пользу истца: пришел к выводу, что «плюсы» нарушили исключительное право «Нового канала» предоставлять разрешение на использование объектов авторского права на «Ревизор», и частично удовлетворил иск. 3 сентября 2015 года Киевский апелляционный хозсуд удовлетворил апелляцию и отказал в удовлетворении иска «Нового канала». 10 ноября 2015 года ВХСУ удовлетворил кассацию «Нового канала» и оставил в силе решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска. Рассмотрение дела в ВСУ назначено на 17 февраля с.г. В заседании примут участие Судебная палата по хозяйственным делам, Судебная палата по уголовным делам и Судебная палата по гражданским делам ВСУ.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Забота с риском

Государство и юристы

МЭРТвая тишина

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается изменить статью УК Украины «Незаконное обогащение»

Изменен ГПК в части установления факта рождения на оккупированной территории

КМУ внес очередной проект о реструктуризации кредитов

Государство и юристы

Неправовые акты

Изменения в порядок

Вещательный голос

Концепт по заявкам

Книжная полка

Системное размышление

Неделя права

Формат в деле

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Великобритании впервые наложен штраф за нарушения при страховании ответственности юристов

Неделя права

Годность и предубеждение

ВСЮ отчитался

Показатели работы

Новости из зала суда

Судебная практика

ВСУ определил юрисдикцию дел по спорам между адвокатами и КДКА

Студия «1+1» добилась пересмотра дела по «Ревизору» в ВСУ

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» представила интересы «Интертранс» в Верховном Суде Украины

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «Укрречфлот»

МЮФ Integrites усиливает практику разрешения споров в России

ЮФ Aequo консультирует Сбербанк в связи с реструктуризацией кредитной линии

Отрасли практики

Фиктивные делки

Сложное продолжение

Полномочный пошел

Рабочий график

Адвокатские гарантии

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Самое важное

Ускоренное суждение

Замыкая крюк

Техническое прикрепление

Все в очередь!

Судебная практика

Новое начинание

Базовые знания

Судебная практика

Судебные решения

За задержку исполнения судебного решения не начисляются инфляционные потери и 3 % годовых

Квалификация незаконного завладения транспортным средством

О нюансах признания сделок по авалированию векселей недействительными

Судебная практика

Примат публичности

Размытые формы

Тема номера

Сборное предложение

Все будет формально

Сесть на цель

Ролевой порог

Лучший круг

Трибуна

Обет умолчания

Частная практика

GOLAW. Go South. Go West

Інші новини

PRAVO.UA