К сожалению, все чаще адекватность рассмотрения судебных споров вызывает обоснованные сомнения не только у участников процесса, но и у Европейского суда по правам человека, принимающего многочисленные решения в связи с избыточной продолжительностью судебного рассмотрения спора и неэффективностью судебного способа защиты нарушенных прав (решение от 25 июля 2013 года по делу «Агрокомплекс против Украины»; решение от 17 июля 2014 года по делу «Яворенко и другие против Украины»; решение от 2 июня 2014 года по делу «East/West Alliance Limited против Украины»). Признанию неэффективности судебного рассмотрения способствует поверхностный подход судов кассационной инстанции к изложению обстоятельств дела, которые необходимо установить при новом рассмотрении спора, и несоблюдение местными судами обязательных для исполнения указаний кассационного суда. В таком режиме спор может рассматриваться годами, ярким примером чего является дело № 5023/3993/12 о взыскании упущенной выгоды с акционерного общества «Слобожанская строительная керамика» (АО «СБК») в пользу Харьковского городского совета.

Дело слушается с 2011 года, при этом четырежды побывало на рассмотрении Высшего хозяйственного суда Украины, удостоилось внимания Верховного Суда Украины и на данный момент пребывает на рассмотрении Хозяйственного суда Харьковской области. Раз за разом направляя дело на новое рассмотрение, высшие суды только в общих чертах указывали на неполноту исследования обстоятельств дела, при этом не формулируя никаких четких предписаний.

Осложняет ситуацию тот факт, что одним из акционеров АО «СБК» выступает Европейский банк реконструкции и развития, основной функцией которого является поддержка открытой рыночной экономики, а также инвестирование в соответствующие проекты. Таким образом, орган местного самоуправления на сомнительных основаниях на протяжении четырех лет пытается обескровить международный инвестиционный проект, отвлекая ресурсы на судебное противостояние, а судебные органы демонстрируют неспособность разрешить спор по сути. При этом статья 13 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод предусматривает защиту в том числе и от необоснованных претензий лиц, действующих в официальном качестве. В каком свете представлена отечественная Фемида, не способная на протяжении более четырех лет разрешить хозяйственный спор, остается риторическим вопросом.

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев