Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 20 октября 2017 года, 06:19

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 45 (881) Патентное правоот 11/11/14 (Судебная практика)

О взыскании с поручителя

 

Уж сколько копий сломано о сроки взыскания с поручителя! Казалось бы, часть 4 статьи 559 Гражданского кодекса Украины вполне четко определяет момент прекращения поручительства: после окончания срока, установленного в договоре поручительства. Это подтверждается и пунктом 24 постановления пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих из кредитных правоотношений» от 30 марта 2012 года № 5. Однако следует учитывать, что поручительство прекращается, если кредитор не обратится к поручителю с требованием в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

В частности, для недопущения прекращения поручительства важен способ предъявления требований кредитором. Так, в определении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 17 сентября 2014 года в деле по иску публичного акционерного общества  «Первый украинский международный банк» указано, что предъявлением требования к поручителю является как направление/вручение ему требования о погашении долга, так и предъявление иска. Отражение этой концепции можно найти и в определении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 17 октября 2013 года по иску публичного акционерного общества «ВТБ банк».

В то же время, рассматривая ситуацию, когда кредитор действовал по указанной схеме (в рамках шестимесячного срока он вручил требование, а в течение последующих шести месяцев — обратился с исковым заявлением), Верховный Суд Украины в постановлении от 17 сентября 2014 года по делу № 6-53цс14 определил два ключевых момента:

— вышеуказанный шестимесячный срок является не сроком защиты нарушенного права, а сроком существования субъективного обязательства поручителя, по истечении которого любые действия по защите права кредитора невозможны;

— надлежащим предъявлением требования, которое исключает прекращение поручительства, является только лишь подача искового заявления. Предъявление требований в иной форме возможно, однако не продлевает срок возможного обращения кредитора в суд.

Важно понимать, что ни определение договором срока исковой давности, ни фиксация в договоре срока исполнения основного обязательства не являются основаниями для расчета срока прекращения поручительства при предъявлении требований досрочного исполнения обязательств.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

 



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 45 (881) от 11/11/14 Текущий номер

Патентное право

№ 45 (881)
Государство и юристы

Палатное отношение

Отрасли практики

Контрольный пакет

Репортаж

Арбитражные исправляющие

Тема номера:

Патентное следование

Как необходимо поступить с судьями, в отношении которых Евросуд подтвердил незаконность их увольнения в 2010 —2013 годах?

Восстановить в должностях, независимо от хода реформы

Добавить баллов при оценивании, если они пожелают участвовать в конкурсе на должности судей в новых судах

Выплатить денежные компенсации и/или предложить уйти в отставку независимо от стажа, без права занимать должности судей

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
    Antika
"Юридическая практика" в соцсетях

fbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА