Министерство юстиции Украины, по информации, размещенной на официальном веб-портале по вопросам государственных закупок, акцептировало девять тендерных предложений юридических фирм, участвовавших в конкурсах по закупке юридических услуг для представительства интересов государства Украина в международных и иностранных юрисдикционных органах. Отметим, что практически во всех случаях акцептированы предложения, сумма которых ниже поданных участниками тендеров предложений.
Дороже всего — 907,5 тыс. долл. США — обойдутся государству услуги международной юридической фирмы White & Case, привлеченной для представительства и защиты прав и интересов государства Украина в деле по иску компаний Torno Global Contracting SpA и Beta Funding S.R.L. к Министерству транспорта и связи и Государственной службе автомобильных дорог, рассматриваемом в Международном арбитражном суде при международной торговой палате (ICC). Отметим, что White & Case представляет интересы государства в этом деле с 2009 года. На второе полугодие 2014 года запланированы проведение устных слушаний, а также подача письменных представлений, экспертных заключений и участие экспертов в устных слушаниях.
Продлен контракт с международной юридической фирмой Holland & Knight LLP — юридическим советником Украины в деле по иску компаний Universal Trading & Investment Co., Inc. (ЮТИко) и Foundation Honesty International, Inc. к Генеральной прокуратуре Украины, Министерству юстиции Украины и государству Украина, который рассматривается в Окружном суде штата Массачусетс (г. Бостон, США). В обоснование применения процедуры закупки у одного участника Минюст отметил, что МЮФ Holland & Knight представляет интересы Украины в этом деле с 2012 года, причем в первой половине 2014 года услуги предоставлялись несмотря на то, что срок действия договора истек 31 декабря 2013 года (всего в 2014 году стороны обменялись 24 процессуальными документами, включая аффидавит и без учета обмена документами во время процедуры Discovery; на октябрь 2014 года назначены устные слушания по делу). Стоимость услуг Holland & Knight в 2014 году акцептирована в размере 774,5 тыс. долл. США.
Международная юридическая фирма Foley Hoag AARPI будет представлять интересы Украины в двух делах — по иску компании Sinequanon Invest в окружном суде Люксембурга, а также в инвестиционном споре по иску компании City-State NV, ООО «Компания по управлению активами «Практика», ООО «Кристалл-Инвест», ООО «Продиз», поданному в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). Стоимость услуг юрфирмы составит 114,5 тыс. долл. США и 25 тыс. евро соответственно. Относительно небольшая стоимость услуг в инвестиционном споре объясняется тем, что жалоба была подана только в апреле с.г. и до конца запланировано небольшое количество процессуальных действий, прежде всего — формирование арбитражного трибунала. С учетом сложившейся практики в дальнейшем возможно заключение с этим юрсоветником новых договоров на значительно большую сумму, в зависимости от «сценария» арбитражного разбирательства. Отметим, что в конкурсе по закупке юруслуг для представительства интересов Украины в ICSID в упомянутом деле принимали участие пять юридических фирм (Arnold & Porter, Winston & Strawn, White & Case, Covington & Burling, Foley Hoag AARPI), заявивших предложения в диапазоне от 50 до 275 тыс. долл. США.
Компании City-State NV, КУА «Практика», «Продиз» и «Кристалл-Инвест» обратились в ICSID в связи с ситуацией, связанной с невозвратом ПАО «Кредитпромбанк» банковского вклада КУА «Практика». Минимальная сумма исковых требований, согласно запросу об арбитраже, составляет около 267,7 млн грн.
Международная юрфирма Winston & Strawn будет представлять интересы государства в деле по иску Украины к компаниям Bosh International, Inc. и B&P Ltd в суде штата Нью-Джерси (США) относительно исполнения решения ICSID. В октябре 2012 года ICSID вынес решение по делу «Bosh International, Inc. and B&P, LTD Foreign Investments Enterprise против Украины» (ICSID Case No. ARB/08/11), которым полностью отказано в удовлетворении исковых требований инвесторов, а также установлено, что они обязаны уплатить в пользу государства Украина 150 тыс. долл. США. Цена акцептированного предложения юрфирмы Winston & Strawn составила 13,75 тыс. долл. США, договор должен быть заключен до 5 сентября с.г. В тендере также принимала участие юрфирма из США McCarthy, Lebit, Crystal & Liffman Со., L.P.A., чье ценовое предложение в два раза превышало первичное предолжение Winston & Strawn.
МЮФ Winston & Strawn также выбрана юридическим советником Украины в споре с «Татнефтью». Как известно, решение арбитража было не в пользу государства, и теперь Украина намерена подать ходатайство о его отмене.
Адвокатское объединение Arzinger будет представлять интересы Украины в двух арбитражах, рассматриваемых в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии: по искам компаний Ukrenergy Trade ZRT и Korlea Invest, А.S к «Укринтерэнерго», ГП «НЭК «Укрэнерго» и Министерству энергетики и угольной промышленности. Оба иска поданы в связи с ненадлежащим, по мнению истцов, выполнением «Укринтерэнерго» контрактов на импорт электроэнергии. Сумма исковых требований Korlea Invest, А.S составляет 34,5 млн евро, а Ukrenergy Trade ZRT — 236,9 млн евро. Стоимость акцептированных предложений Arzinger — по 7,5 тыс. евро. Отметим, что в конкурсе также принимали участие ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» и две австрийские фирмы: Wildmoser/Koch & Partner — Rechtsanwalte GmbH и LANSKY, GANZGER & Partner Rechtsanwalte GmbH. Наименьшую стоимость услуг при этом предложила ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры».
Министерство юстиции Украины также привлекло адвокатское бюро Dr. Krasznai & Dr. Kollar для представительства интересов государства в споре с Венгерским медицинским центром. Спор будет рассматриваться на территории Венгрии, стоимость услуг юристов — 3125 евро.
Дмитрий ШЕМЕЛИН,
юрист ЮФ «Ильяшев и Партнеры»
Одна из характерных особенностей клиента-государства — сравнительно жесткая фиксация бюджета на момент проведения закупки. Безусловно, это оправдано при закупке стульев или услуг клининга, но в сфере юридических услуг создает заметные неудобства.
Возьмем, к примеру, представительства интересов государства в международном арбитраже. Понятно, что заложить в бюджет все возможные сценарии развития событий «с запасом» — значит однозначно проиграть по цене еще на стадии торгов. С другой стороны, процедура в арбитраже гибкая, предсказать ее в деталях в крупном сложном деле невозможно. Нельзя угадать, сколько будет свидетелей и сколько продлится слушание; сколько документов запросят оппоненты на documents production; сколько и по каким вопросам потребуется экспертов (и потребуются ли они вообще), зачастую трудно предсказать даже количество письменных подач (к примеру, будет ли подача по результатам слушания и будет ли она полноценной или ограничится только ответами на вопросы трибунала).
Соответственно, даже при абсолютно добросовестном ведении дела может потребоваться заметная корректировка бюджета. К сожалению, на практике внесение изменений в утвержденный бюджет — довольно сложный процесс, и к таким изменениям контролирующие органы почти всегда относятся с большим подозрением. В то же время дело ждать не может: пропуск процессуального срока может напрямую отразиться на результате рассмотрения. Жертвой таких «ножниц» зачастую оказываются юристы.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…