В настоящее время возрастает интерес общественности к деятельности известных людей. Общественность желает получать больше личной информации о жизни публичных лиц: их доход, условия проживания, семейные отношения, негативные стороны биографии, поведение на работе и за ее пределами.

Резонансным решением Европейского суда по правам человека (Евросуд) стало решение по делу «Аксель Шпрингер АГ (AxelSpringer AG) против Германии». Компания-заявитель Аксель Шпрингер в своем издании Bild опубликовала статью об известном телевизионном актере, который играл роль начальника полиции в популярном сериале. В статье говорилось об аресте актера в палатке в Мюнхене на фестивале пива за хранение кокаина, и данный материал был проиллюстрирован фотографиями. В отличие от национальных судов, Европейский суд по правам человека отметил, что оспариваемые статьи об аресте и последующем осуждении актера касались публичных судебных фактов, в получении информации о которых общественность была заинтересована. Ничто не свидетельствовало о том, что журналисты не соблюли баланс между интересом в публикации информации и правом актера на частную жизнь.

10 июля с.г. издательство отстояло свое право на свободу выражения мнения и в деле «Аксель Шпрингер АГ № 2 против Германии».

В 2005 году издание Bild опубликовало статью «Что он действительно заработает на газовой трубе? Шредеру необходимо обнародовать свою российскую зарплату», в которой обсуждались «подозрительные обстоятельства» назначения бывшего канцлера ФРГ главой наблюдательного совета немецко-российского газового консорциума, соглашение о его создании было подписано Шредером, когда он занимал еще свой высокий пост. Журналисты ссылались на комментарии заместителя председателя FDP (либерально-демократической партии Германии) г-на Тиле об условиях и обстоятельствах, при которых сразу после выборов Шредер получил такой пост.

Господин Шредер обратился в суд в связи с тем, что информация в статье, не соответствовала действительности, и добился судебного запрета на ее дальнейшую публикацию.

Евросуд пришел к выводу, что Bild не превысили пределы свободы журналистики в этой спорной публикации. Сама статья не затрагивала частной жизни экс-канцлера. Более того, журналисты репродуцировали комментарий публичного лица, сделанного в стенах немецкого парламента, а сама ситуация вызвала широкий общественный интерес.

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев