Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 22 февраля 2018 года, 00:43

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Документы и аналитика

№ 16 (747) Семейное правоот 17/04/12 (Документы и аналитика)

Ходатайство о неприменении меры наказания

 

В Центральный районный суд г. Симферополя

Судья ____________________

По делу № ________________
Петрова Андрея Петровича

Ходатайство

о неприменении мер, связанных с лишением права управления транспортным средством

18 января 2012 года, управляя принадлежащим мне автомобилем «Нисан» (государственный номер АК хххх АТ), я начал осуществлять парковку транспортного средства. В результате скользкого дорожного покрытия и отсутствия дорожных знаков, предупреждающих о гололеде (скользком дорожном покрытии), мною было совершено ДТП в районе ул. Балаклавской, 99 в г. Симферополе, повлекшее повреждение транспортного средства «Опель» (государственный номер АК хххх ВА).

Инспектором ГАИ Жгутом И.И. составлен протокол об административном правонарушении — Серия АК1, № 0000 от 18 января 2012 года (статья 124 КУоАП).

Я осознаю всю ситуацию, признаю, что я должен был быть более бдительным, несмотря даже на отсутствие дорожных знаков, предупреждающих о скользком дорожном покрытии, а также обязуюсь впредь быть более внимательным на дороге.

В связи с тем, что:

— это первое мое серьезное нарушение за 13 (тринадцать) лет водительского стажа;

— я положительно характеризуюсь по месту работы;

— лишение права управления транспортным средством не позволит мне выполнять часть моих профессиональных обязанностей;

— отсутствие нормальной (своевременной) работы коммунальных служб (организация, обслуживающая данное дорожное покрытие) по поддержке дорожного покрытия в соответствии с установленными требованиями (с учетом погодных условий) привело фактически к данному ДТП,

ПРОШУ:

Не применять ко мне меру наказания, связанную с лишением права управления транспортным средством, а ограничиться штрафом.

Приложения:

1. Характеристика-ходатайство с места работы.

2. Фото и видео (диск) материалов дорожного покрытия.

Петров А.П. _______________________

«_____»________ 2012 года


В центральный районный суд
г. Симферополя

Судья ___________________

По делу № _______________
Директора Общества с ограниченной ответственностью «МинтХ»
(код ЕДРПОУ 11111111)
Иванова В.В.

Характеристика-ходатайство

На Петрова Андрея Петровича,
1977 года рождения,
образование — высшее,
семейное положение — женат,
отец пяти несовершеннолетних детей.

Петров А.П. работает в ООО «МинтХ» с 27 апреля 2006 года на должности заместителя директора по экономике. Его работа связана с постоянными разъездами.

За время работы на предприятии Петров А.П. зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый, исполнительный и инициативный специалист. По характеру коммуникабельный, нашел общий язык с членами нашего коллектива.

В состав должностных обязанностей Петрова А.П. входят деловые поездки, связанные с проведением деловых переговоров с потенциальными и действующими поставщиками, покупателями и другими контрагентами как в г. Симфе­рополе, так и далеко за его пределами. Вышеуказанные переговоры являются необходимым звеном в хозяйственной деятельности ООО «МинтХ».

На основании вышеизложенного

Прошу суд:

Не лишать Петрова А.П. права на управление транспортными средствами, а ограничиться штрафными санкциями.

Директор ООО «МинтХ» Иванов В.В.


Комментарий эксперта

Григорий Ильясов,
юрисконсульт, г. Симферополь

Согласно статье 33 КУоАП, взыскание за административное правонарушение налагается в пределах, установленных настоящим Кодек­сом и другими законами Укра­ины. При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, признаются:

1) чистосердечное раскаяние винов­ного;

2) предотвращение виновным вредных последствий правонарушения, доб­ровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до одного года.

Законами Украины могут быть преду­смотрены и иные обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение. Орган (должностное лицо), решающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в законе.

Таким образом, в суде необходимо ходатайствовать о нелишении права управления транспортными средствами, а также желательно предоставить положительную характеристику с места работы.

И помните главное — ходатайство необходимо обосновать и подтвердить соответствующими доказательствами в суде.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 16 (747) от 17/04/12 Текущий номер

Семейное право

№ 16 (747)
Государство и юристы

Фактор несвободы

Документы и аналитика

Судья нарушает – сторона отвечает

Отрасли практики

Штраф строгого режима

Тема номера:

Опеку — в каждый спор

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА