Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 19 октября 2017 года, 12:16

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Документы и аналитика

№ 16 (747) Семейное правоот 17/04/12 (Документы и аналитика)

Ходатайство о неприменении меры наказания

 

В Центральный районный суд г. Симферополя

Судья ____________________

По делу № ________________
Петрова Андрея Петровича

Ходатайство

о неприменении мер, связанных с лишением права управления транспортным средством

18 января 2012 года, управляя принадлежащим мне автомобилем «Нисан» (государственный номер АК хххх АТ), я начал осуществлять парковку транспортного средства. В результате скользкого дорожного покрытия и отсутствия дорожных знаков, предупреждающих о гололеде (скользком дорожном покрытии), мною было совершено ДТП в районе ул. Балаклавской, 99 в г. Симферополе, повлекшее повреждение транспортного средства «Опель» (государственный номер АК хххх ВА).

Инспектором ГАИ Жгутом И.И. составлен протокол об административном правонарушении — Серия АК1, № 0000 от 18 января 2012 года (статья 124 КУоАП).

Я осознаю всю ситуацию, признаю, что я должен был быть более бдительным, несмотря даже на отсутствие дорожных знаков, предупреждающих о скользком дорожном покрытии, а также обязуюсь впредь быть более внимательным на дороге.

В связи с тем, что:

— это первое мое серьезное нарушение за 13 (тринадцать) лет водительского стажа;

— я положительно характеризуюсь по месту работы;

— лишение права управления транспортным средством не позволит мне выполнять часть моих профессиональных обязанностей;

— отсутствие нормальной (своевременной) работы коммунальных служб (организация, обслуживающая данное дорожное покрытие) по поддержке дорожного покрытия в соответствии с установленными требованиями (с учетом погодных условий) привело фактически к данному ДТП,

ПРОШУ:

Не применять ко мне меру наказания, связанную с лишением права управления транспортным средством, а ограничиться штрафом.

Приложения:

1. Характеристика-ходатайство с места работы.

2. Фото и видео (диск) материалов дорожного покрытия.

Петров А.П. _______________________

«_____»________ 2012 года


В центральный районный суд
г. Симферополя

Судья ___________________

По делу № _______________
Директора Общества с ограниченной ответственностью «МинтХ»
(код ЕДРПОУ 11111111)
Иванова В.В.

Характеристика-ходатайство

На Петрова Андрея Петровича,
1977 года рождения,
образование — высшее,
семейное положение — женат,
отец пяти несовершеннолетних детей.

Петров А.П. работает в ООО «МинтХ» с 27 апреля 2006 года на должности заместителя директора по экономике. Его работа связана с постоянными разъездами.

За время работы на предприятии Петров А.П. зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый, исполнительный и инициативный специалист. По характеру коммуникабельный, нашел общий язык с членами нашего коллектива.

В состав должностных обязанностей Петрова А.П. входят деловые поездки, связанные с проведением деловых переговоров с потенциальными и действующими поставщиками, покупателями и другими контрагентами как в г. Симфе­рополе, так и далеко за его пределами. Вышеуказанные переговоры являются необходимым звеном в хозяйственной деятельности ООО «МинтХ».

На основании вышеизложенного

Прошу суд:

Не лишать Петрова А.П. права на управление транспортными средствами, а ограничиться штрафными санкциями.

Директор ООО «МинтХ» Иванов В.В.


Комментарий эксперта

Григорий Ильясов,
юрисконсульт, г. Симферополь

Согласно статье 33 КУоАП, взыскание за административное правонарушение налагается в пределах, установленных настоящим Кодек­сом и другими законами Укра­ины. При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, признаются:

1) чистосердечное раскаяние винов­ного;

2) предотвращение виновным вредных последствий правонарушения, доб­ровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до одного года.

Законами Украины могут быть преду­смотрены и иные обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение. Орган (должностное лицо), решающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в законе.

Таким образом, в суде необходимо ходатайствовать о нелишении права управления транспортными средствами, а также желательно предоставить положительную характеристику с места работы.

И помните главное — ходатайство необходимо обосновать и подтвердить соответствующими доказательствами в суде.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 16 (747) от 17/04/12 Текущий номер

Семейное право

№ 16 (747)
Государство и юристы

Фактор несвободы

Документы и аналитика

Судья нарушает – сторона отвечает

Отрасли практики

Штраф строгого режима

Тема номера:

Опеку — в каждый спор

Как необходимо поступить с судьями, в отношении которых Евросуд подтвердил незаконность их увольнения в 2010 —2013 годах?

Восстановить в должностях, независимо от хода реформы

Добавить баллов при оценивании, если они пожелают участвовать в конкурсе на должности судей в новых судах

Выплатить денежные компенсации и/или предложить уйти в отставку независимо от стажа, без права занимать должности судей

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях

fbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА