Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 ноября 2017 года, 22:39

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Документы и аналитика

№ 12 (743) Интеллектуальная собственностьот 20/03/12 (Документы и аналитика)

Отмена уведомления ГНИ

 

В Окружной административный суд г. Киева,
ул. Командарма Каменева, 8, корп. 1, г. Киев, 01601

Истец: ООО «Виктория»,
ул. Святошинская, 5, оф. 213, г. Киев, 03124

Ответчик: Государственная налоговая инспекция
в Святошинском районе г. Киева,
ул. Верховинная, 9, г. Киев, 03180

Исковое заявление

На основании уточняющей налоговой декларации по налогу на прибыль (№ 55661123) за второй квартал 2011 года, поданной ООО «Виктория» «___» ______ 2011 года, Государственной налоговой инспекцией в Святошинском районе г. Киева составлен акт № 99998888 камеральной налоговой проверки (Акт).

В вышеуказанном Акте указано следующее:

1. Установлено нарушение ООО «Виктория» пункта 150 статьи 150, пункта 3 подраздела 4 раздела XX Переходных положений Налогового кодекса Украины от 2 декабря 2010 года № 2755-VI. В соответствии с поданной уточняющей декларацией по налогу на прибыль за второй квартал в строке 06.6 «отрицательное значение объекта налогообложения предыдущего налогового периода» плательщиком указана сумма ____ грн. Согласно уточняющей декларации за первый квартал 2011 года № 3333456 от «___» ______ ___ года, строка 07 «объект налогообложения от всех видов деятельности» составляет ___ грн, в том числе строка 06.6 «отрицательное значение объекта налогообложения предыдущего отчетного периода» — ___ грн. Убыток первого квартала 2011 года без учета строки 06.6 составляет ___ грн. Согласно данным ГНИ в Святошинском районе г. Киева, строка 06.6 декларации за второй квартал 2011 года должна составлять ___ грн, то есть убыток за первый квартал 2011 года.

2. Плательщиком (ООО «Виктория») завышено отрицательное значение объекта налогообложения налогом на прибыль на ___ грн ___ коп. (___ гривен ___ копеек), а также установлено данной проверкой налоговое обязательство на сумму в размере ___ грн ___ коп. (___ гривны ___ копеек).

На основании акта проверки № 99998888 Государственной налоговой инспекцией в Святошинском районе г. Киева было принято налоговое уведомление-решение № 77774444, в котором указано следующее:

— установлено нарушение ООО «Виктория» пункта 150 статьи 150, пункта 3 подраздела 4 раздела XX Переходных положений Налогового кодекса Украины, Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и другие законодательные акты Украины относительно совершенствования отдельных норм Налогового кодекса Украины» № 3609-VI от 7 июля 2011 года;

— уменьшена сумма отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль в размере ___ грн ___ коп. (___ гривен ___ копеек).

Декларация Сумма завышения отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль, грн Штрафные (финансовые) санкции (штраф) грн
№ регистрации в органах государственной налоговой службы Дата регистрации в органах государственной налоговой службы Отчетный период, за который подана декларация
*** ***** 2-й квартал 2011 года ****

В соответствии со статьей 56 Налогового кодекса Украины Истцом была произведена процедура обжалования налогового уведомления-решения № 77774444 от ____ 2011 года. Решением Государственной налоговой администрации в г. Киеве и Государственной налоговой администрации Украины налоговое уведомление-решение, выданное Государственной налоговой инспекцией в Святошинском районе г. Киева, оставлено без изменений.

ООО «Виктория» (Истец) считает противоправным и подлежащим отмене налоговое уведомление-решение № 77774444 от ____ 2011 года, принятое Государственной налоговой инспекцией в Святошинском районе г. Киева, поскольку:

1. Согласно поданной декларации по налогу на прибыль за второй квартал, в строке 06.6 «отрицательное значение объекта налогообложения предыдущего налогового периода» плательщиком указано ___ грн. В соответствии с уточняющей декларацией за первый квартал 2011 года № 3333456 от ____ года строка 07 «объект налогообложения от всех видов деятельности» составляет ___ грн, а также, согласно уточняющей декларации за второй квартал № 55661123, строка 06.6 «объект налогообложения от всех видов деятельности» составляет ___ грн, в том числе строка 06.6 «отрицательное значение объекта налогообложения предыдущего отчетного периода» — ___ грн.

2. В соответствии со статьей 19 Конституции Украины правовой порядок на Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством.

3. В пункте 150.1 статьи 150 Налогового кодекса Украины указано, что если результатом расчета объекта налогообложения плательщика налога из числа резидентов по итогам налогового года является отрицательное значение, то сумма такого отрицательного значения подлежит включению в расходы первого календарного квартала следующего налогового года. Расчет объекта налогообложения по результатам полугодия, трех кварталов и года осуществляется с учетом указанного отрицательного значения предыдущего года в составе расходов таких налоговых периодов нарастающим итогом до полного погашения такого отрицательного значения.

Таким образом, в пункте 150.1 статьи 150 раздела III Налогового кодекса Украины не содержится никаких ограничений по отнесению в состав расходов убытков, полученных в прошлых годах.

4. Отрицательный объект уже содержит в себе убытки прошлых лет. Данные суммы были включены в состав расходов первого квартала. Таким образом, убытки прошлых лет являлись неотъемлемой частью отрицательного объекта налогообложения первого квартала, а значит, при его переносе в расходы второго квартала (в строке 06.6 декларации) для исключения таких убытков оснований нет, поскольку подобный порядок ни Налоговым кодексом Украины, ни каким-либо другим нормативно-правовым актом не предусмотрен.

5. В соответствии с пунктом 56.21 статьи 56 Налогового кодекса Украины, в случае если норма настоящего Кодекса или другого нормативно-правового акта, изданного на основании настоящего Кодекса, или когда нормы разных законов либо разных нормативно-правовых актов допускают неоднозначную (множественную) трактовку прав и обязанностей налогоплательщиков или контролирующих органов, в результате чего существует возможность принять решение в пользу как налогоплательщика, так и контролирующего органа, решение принимается в пользу налогоплательщика.

6. В своем письме (№ 04-39/10-1160 от 10 ноября 2011 года) Комитет Верховного Совета Украины по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики при рассмотрении вопроса относительно применения положений Налогового кодекса Украины в части учета в 2011 году отрицательного значения объекта налогообложения, которое сложилось по расчетам объекта налогообложения по итогам предыдущего отчетного года в связи с обращением налогоплательщиков, указал следующее:

— пункт 3 подраздела 4 раздела XX Переходных положений Налогового кодекса Украины не содержит запрета на учет в 2011 и 2012 годах убытков, которые возникли до 1 января 2011 года, а следовательно, такие убытки должны учитываться в составе расходов текущих налоговых периодов нарастающим итогом до полного погашения отрицательного значения.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 55, 56, 150 Налогового кодекса Украины, статьями 6, 105, 106, 162 Кодекса об административном судопроизводстве Украины, письмом № 04-39/10-1160 от 10 ноября 2011 года Комитета Верховного Совета Украины по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики,

Прошу:

1. Признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение № 77774444 от ___ 2011 года, принятое Государственной налоговой инспекцией в Святошинском районе г. Киева.

2. Взыскать с Государственной налоговой инспекции в Святошинском районе г. Киева в пользу ООО «Виктория» судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

Приложение:

1. Копия акта камеральной проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль № 99998888.

2. Копия налогового уведомления-решения № 77774444 от ______ 2011 года.

3. Копии возражений ******* согласно статье 56 Налогового кодекса Украины и решениям ГНА в г. Киеве и ГНА Украины.

4. Копия уточняющей декларации по налогу на прибыль от _______ 2011 года.

5. Копия уточняющей декларации за первый квартал 2011 года от ______ 2011 года.

6. Копия декларации по налогу на прибыль за второй квартал 2011 года.

7. Копия иска для Ответчика с приложениями к нему, копия свидетельства о государственной регистрации, копия свидетельства плательщика НДС, подтверждение оплаты судебного сбора в размере 28,23 грн.

Генеральный директор
ООО «Виктория»
Иванов И.И. (подпись) (дата)


Комментарий эксперта

Григорий Ильясов,
юрисконсульт, г. Симферополь

«И куда, интересно знать, подевался мой воздушный шарик?» — имен­но такой вопрос возник у многих налогоплательщиков относительно судьбы убытков прошлых лет после появления 8 сентября 2011 года двух писем Го­сударствен­ной налоговой службы Украины (№ 828/3/15-1212 и № 24240/7/15-1217).

В соответствии с письмом № 828/3/15-1212 позиция Го­сударствен­ной налоговой службы заключается в том, что в состав расходов второго квартала налогоплательщикам следует переносить сумму убытков, полученных только в первом квартале 2011 года, без учета отрицательного значения предыдущих лет, поскольку пунктом 3 подраздела 4 раздела XX «Переходные положения» Налогового кодекса (НК) Украины установлено, что если результатом расчета объекта налогообложения из числа резидентов по итогам первого квартала 2011 года является отрицательное значение, то сумма такого отрицательного значения подлежит включению в расходы второго календарного квартала 2011 года.

А также, скорее всего для усиления эффекта атаки по убыткам прошлых лет, юридическое управление департамента правовой работы ГНС Украины в своем письме от 12 сентября 2011 года № 10‑2018/3582 указало следующее: «В связи со вступлением 1 апреля 2011 года в силу раздела III НК Украины и отсутствием в нем ссылки на учет во втором квартале 2011 года отрицательного значения объекта налогообложения, кроме того, который возник по результатам деятельности в первом квартале 2011 года, отрицательное значение объекта налогообложения 2010 года, вошедшее в первый квартал 2011 года, согласно пункту 22.4 статьи 22 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28 декабря 1994 года № 334/94-ВР, в состав отрицательного значения второго квартала 2011 года не включается».

А в дальнейшем акт камеральной проверки, а затем и налоговое уведомление-решение были получены налогоплательщиком, который указал отрицательное значение убытков прошлых лет во втором квартале.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

Какое, на ваш взгляд, главное событие в процессе запуска нового Верховного Суда?

Издание Президентом Украины указа о назначении «верховных» судей

Подписание и опубликование нового процессуального законодательства

Решение Пленума ВС относительно дня начала работы нового Суда

Первое решение Верховного Суда

Все вышеперечисленное

Ничего из перечисленного не считаю главным событием

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • aequo
    Antika
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА