Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 ноября 2017 года, 22:38

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Документы и аналитика

№ 8 (739) Защита экономической конкуренцииот 21/02/12 (Документы и аналитика)

Предоставление времени для примирения

 

Окружний адміністративний суд АР Крим,
судді Ніконову С.А.,
у справі № 2а-2000/10/11/0170,
вул. Севастопольська, буд. 43, м. Сімферополь, 95493

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Спільне підприємство «Технонатрій»,
вул. Радянська, буд. 86, м. Саки, 96500

Відповідачі: Сімферопольська об’єднана державна
податкова інспекція в АР Крим,
вул. Радянська, буд. 57, м. Сімферополь, 95006,
Головне управління державного казначейства України в АР Крим
в особі Сімферопольського управління державного казначейства,
вул. Севастопольська, буд 19, м. Сімферополь, 95015

Клопотання

(про надання часу, необхідного для примирення між сторонами у справі № 2а-2000/10/11/0170)

У даний час відповідачем Сімферопольської ОДПІ здійснюються дії, спрямовані на відновлення порушеного права ТОВ «СП «Технонатрій» шляхом надання ТОВ «СП «Технонатрій» можливості зменшення податкових зобов’язань з ПДВ в рахунок майбутніх податкових періодів.

Фактична реалізація даної можливості відбудеться в лютому 2012 року, підтвердженням якої буде запитаний нами акт звірки з Сімферопольської ОДПІ. У разі позитивного здійснення операції (зменшення податкових зобов’язань ТОВ «СП «Технонатрій») перестане існувати предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 51, 114, 133, 136 КАС України,

Прошу:

1. Прийняти і розглянути дане клопотання.

2. Надати у справі № 2а-2000/10/11/0170 час, необхідний для примирення між сторонами, до 29 лютого 2012 року.

Додатки:

1. Копія листа Сімферопольської ОДПІ № 90/10/10-005 від 6 січня 2012 року.

Генеральний директор ТОВ «СП «Технонатрій» Гончаров В.В.


Комментарий эксперта

Дмитрий КРАВЧЕНКО,
юрисконсульт ПАО «НПО «Йодобром», АР Крым

Добросовест­ный налогоплательщик не является желанным другом налоговой инспекции Украины.

Цели и приоритеты налогового органа определены Бюджетным кодексом Украины в разделе «Планируемые штрафы и сэкономленные средства». Действуя во исполнение данных целей, налоговый орган выносит налоговые уведомления-решения, как правило, формальные, законодательно не обоснованные, которые потом обжалуются добросовестным налогоплательщиком в административных судах Украины. Пройдя тернистый и долгий путь правосудия, отменив незаконно вынесенное налоговое уведомление-решение, налогоплательщик становится перед выбором — продолжать взыскивать средства из бюджета в судебном порядке или предоставить налоговому органу возможность взаимозачета встречных налоговых требований.

По нашему мнению, второй вариант гораздо менее затратный и безболезненный, так как при подаче отчета налоговыми органами в вышестоящие инстанции последними гораздо спокойнее воспринимается информация о том, что ничего из бюджета отдавать не надо, и налоговыми органами не инициируется новый виток судебных разбирательств. Но было бы крайне неосмотрительно принять на веру заверения налогового органа о возможности взаимозачета и преждевременно обратиться с заявлением об оставлении административного иска без рассмотрения. Наиболее оптимально — дождаться хотя бы первого взаимозачета (расчетной операции), после этого примириться со стороной и в отсутствие предмета спора ждать закрытия производства. Мотивировав свою просьбу, приложив разъяснения налогового органа о возможности проведения взаимозачета налоговых требований, согласно статье 136 Кодекса административного судопроизводства Украины, обратиться с ходатайством о предоставлении времени, необходимого сторонам для примирения. Получив доказательства (акт сверки) от налогового органа, можно праздновать маленькую победу в огромной войне за законное и беспристрастное налогообложение.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

Какое, на ваш взгляд, главное событие в процессе запуска нового Верховного Суда?

Издание Президентом Украины указа о назначении «верховных» судей

Подписание и опубликование нового процессуального законодательства

Решение Пленума ВС относительно дня начала работы нового Суда

Первое решение Верховного Суда

Все вышеперечисленное

Ничего из перечисленного не считаю главным событием

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • Antika
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА