К работе над рейтингом, помимо коллектива редакции газеты “Юридическая практика”, в этом году подключились сотрудники Издательского дома “Коммерсантъ-Украина”. Усовершенствовав методологию, мы попытались на основе объективных критериев определить лидеров отечественной юридической практики и систематизировать наиболее значимые сделки, судебные дела и споры.

Целью исследования является определение ведущих юридических фирм Украины по целому ряду критериев: доходу, количеству юристов, эффективности, репутации и сложности сопровождаемых ими сделок и судебных споров. Традиционно в рамках исследования называются лучшие юридические фирмы по этим показателям. Компании располагаются в каждой из таблиц в соответствии с нашей методикой на основании полученных данных, ответственность за достоверность которых несет предоставившее или распространившее их лицо. Исследуемый период охватывает IV квартал 2010 года и I-III кварталы 2011 года. Редакция оставила за собой право независимой перепроверки полученной информации.

С пониманием относясь к строгим требованиям относительно конфиденциальности информации, предоставляемой юридическими фирмами, мы не разглашаем сведения, раскрытые исключительно для проведения расчетов, без права публикации — соответствующие данные скрыты за аббревиатурой СНР. Однако мы считаем возможным обнародовать сведения, например, о доходности фирмы и финансовой эффективности, восстановленные нами в соответствии с разработанной методикой или полученные из открытых источников. Что касается сделок и судебных дел, которые сопровождались юрфирмами, то для публикации отбирались исключительно публичные сделки и судебные дела.

Ежегодное исследование “50 ведущих юридических фирм Украины” проводится уже в пятнадцатый раз, и все это время, реагируя на изменения рынка, мы совершенствуем методику. В этом году мы впервые углубленно исследуем специализацию юридических фирм, и в этом спецвыпуске названы пятерки лучших компаний по 20 направлениям юрпрактики и опубликованы интервью с ведущими специалистами. Исследование основано на данных рейтинга Ukrainian Law Firms 2011. Принципиальное отличие исследования этого года состоит в том, что, помимо полусотни лидеров, отмечены 25 юридических фирм “бронзовой лиги”, которые вплотную приблизились к ним. Еще один акцент исследования — региональные рынки юруслуг и ведущие региональные юридические фирмы Украины.

Согласно методологии, в расчет принимаются только штатные юристы, для которых фирма является основным местом работы, включая юристов-партнеров. Если количество специалистов в нескольких компаниях совпадает, они ранжируются по количеству партнеров в нисходящем порядке. Юридические фирмы, где число партнеров совпадает или неизвестно, ранжируются по году создания. В тех случаях, когда равенство все же сохраняется, юридические фирмы располагаются в алфавитном порядке.

Под “доходом” фирмы подразумевается доход от реализации юридических услуг. В случае если юридическая фирма не предоставляет соответствующую информацию, данные берутся из открытых источников. Если мы не можем получить сведения ни из одного указанного источника, но нам известно число юристов в компании, ее выручка определяется по методике восстановления дохода. Для этого используются усредненные данные других фирм. В методике восстановления дохода мы исходим из предположения, что компании, имеющие формально одинаковый клиентский профиль, должны иметь приблизительно одинаковый доход на одного юриста.

Репутационный критерий является ключевым элементом при расчете итоговой таблицы “50 ведущих юридических фирм Украины 2011 года”. Именно признание юридической фирмы среди игроков рынка, по нашему мнению, должно сгладить разброс в денежных и других количественных показателях и сбалансировать положение юридических фирм в итоговой таблице. Как бы велики ни были доход юридической фирмы либо число работающих в ней юристов, отсутствие пунктов “за репутацию” понижает ее общий итоговый балл, что отражается на сведенных данных.

На основании всех полученных показателей рассчитывается рейтинг каждой юридической фирмы и определяется ее место в итоговой таблице “50 ведущих юридических фирм Украины 2011 года”. Интеграция сведений происходит при помощи взвешенных коэффициентов, величина которых является коммерческой информацией и не разглашается. Однако данные коэффициенты применяются ко всем юридическим фирмам одинаково, и в этом смысле все игроки находятся в равном положении. Соотношение коэффициентов подобрано таким образом, чтобы наиболее естественно интегрировать в итоговой таблице финансовые показатели юридической фирмы, ее размер по числу юристов и репутацию по оценкам коллег. Поэтому наиболее сбалансированные результаты имеют те фирмы, которые предоставляют о себе полную информацию и подтверждают ее в соответствии с нашими требованиями. На окончательное место юридической фирмы в рейтинге также оказывает влияние обобщающая экспертная оценка. Кроме того, в итоговой таблице мы публикуем дополнительную информацию о каждой юридической фирме: год учреждения, количество юристов, специализация, адрес, телефоны и другие полезные сведения.

Рустам Колесник,
шеф-редактор газеты “Юридическая практика”

– Разобраться в огромном количестве юрфирм и их специализаций непросто даже основным игрокам юридического рынка, не говоря уже о потребителях их услуг. При этом ценой ошибки в выборе бизнесом внешнего юридического консультанта иногда бывает потеря самого бизнеса. Парадоксально, но “весомость” бренда юрфирмы, а значит, и запредельная цена услуг не всегда гарантируют высокое качество. Если же учесть постоянные перемещения ключевых специалистов из одной компании в другую, выбор внешнего юрконсультанта становится и вовсе проблематичным. В силу этих причин “Юридическая практика” и “Коммерсантъ” запустили совместный ежегодный проект, который, по сути, является гидом по рынку юруслуг. При его создании использовалась методика, успешно применяемая “Юридической практикой” в течение 15 лет. Надеюсь, задумка удалась, и вы получили продукт, который станет полезным ориентиром для вас.

Руслан Черный,
редактор финансовых приложений ИД “Коммерсант-Украина”

– Немногим гражданам приходилось оказаться в суде. Мне по роду деятельности выпадала участь оказаться и свидетелем, и обвиняемым и просто наблюдать за ходом дела. Дотошный и скучный юридический мир умеет вызывать трепет у всех участников процесса. Поэтому нормальные люди инстинктивно стараются держаться подальше от дворцов, а в нашей стране порой — бараков, Фемиды.

Тем не менее юридический мир достаточно интересен и развивается, несмотря на огромную ангажированность судей, которых постоянно критикуют политики и участники процессов. Власти регулярно заявляют о планах реформировать судебную систему, сделав ее более прозрачной, а “воз и ныне там”. Но без желания самих людей понять, какие они имеют права и самим участвовать в отстаивании своих свобод, реформы останутся только на бумаге. Чтобы помочь читателям разобраться в многообразии юридических практик и предупредить о рисках, которые возникают в их применении, мы и подготовили этот спецвыпуск.