Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 23 ноября 2017 года, 22:38

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Актуальный документ

№ 29 (656) Акционерные обществаот 20/07/10 (Актуальный документ)

О привлечении третьего лица

 

16 липня 2010 року До Печерського районного суду м. Києва,
вул. Хрещатик, 42,
м. Київ, 02099
ТОВ «Сервіс-плюс»,
вул. Професора Підвисоцького, 2, оф. 12,
м. Київ, 02098,
тел.: 765-43-21

Справа № 2-450/2010

ЗАЯВА

про залучення до участі у справі третьої особи

18 травня 2010 року на перехресті вулиць Закревського і Драйзера у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗІЛ-5301-В2, реєстраційний номер АА1832КА, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-плюс», та автомобіля ВАЗ-2115, реєстраційний номер АА4554НА, який належить Качуру Василю Йосиповичу (позивач).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний водій ТОВ «Сервіс-плюс» Сидорчик Віталій Федорович.

2 липня 2010 року Печерським районним судом м. Києва порушено провадження у справі № 2-450/2010 за позовом Качура В.Й. до ТОВ «Сервіс-плюс» про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Відповідно до статті 130, пункту 4 статті 134 КЗпП України працівники, які заподіяли шкоду у нетверезому стані, несуть матеріальну відповідальність перед підприємством у повному розмірі.

У разі задоволення позову Качура В.Й. у відповідача виникне право зворотної вимоги до Сидорчика В.Ф. у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до частини 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вважаю, що Сидорчика В.Ф. необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного й відповідно до частин 1, 2 статті 35, частини 6 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України

ПРОШУ:

залучити до участі у справі № 2-450/2010 за позовом Качура Василя Йосиповича до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-плюс» про відшкодування завданої шкоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Сидорчика Віталія Федоровича, який проживає за адресою: вул. Шевченка, 18, м. Ірпінь, Київська область, 08200.

Додатки:

1. Копія постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2010 року (2 арк.).

2. Копія наказу про зарахування на роботу Сидорчика В.Ф. № 17-к від 15 лютого 2007 року (1 арк.).

Усього: на трьох аркушах.

Представник ТОВ «Сервіс-плюс»

за дорученням Іванцов М.Р.


Комментарий эксперта

Андрей КОРШУН,
партнер ЮФ «Центр правового консалтинга»

В силу положений статьи 35 Граж­данского процессуаль­ного кодекса (ГПК) Украины третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца либо ответчика до принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности относительно одной из сторон.

Основаниями заинтересованности третьих лиц данного вида являются их материально-правовые взаимоотношения с одной из сторон данного дела.

Порядок привлечения к участию в деле либо вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, определен положениями статьи 36 ГПК.

В соответствии с нормами статьи 36 ГПК сторона, у которой по решению суда возникает право предъявить требование третьему лицу либо к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана уведомить суд об этом третьем лице.

Таким образом, данной нормой законодатель установил не право, а обязанность стороны по делу уведомлять суд о третьих лицах, к которым на основании решения могут быть предъявлены требования или которые могут предъявить требования непосредственно стороне по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 36 ГПК третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может само обратиться в суд с заявлением о своем участии в деле.

Представленное для комментария заявление о привлечении к участию в деле третьего лица соответствует требованиям статей 35, 36 ГПК, а именно: содержит имя третьего лица, место его проживания и основания, по которым оно должно быть привлечено для участия в деле.

Основанием для привлечения работника ответчика в качестве третьего лица к участию в данном деле является то обстоятельство, что вред имуществу истца нанесен непосредственно работником ответчика во время выполнения им своих трудовых обязанностей, и его вина установлена постановлением суда, рассматривавшего дело об административном правонарушении. Соответственно, он будет заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска, так как в ином случае ответчик, на основании части 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Украины, имеет право обратиться к нему в будущем с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

Готовы поделиться своим практи­чес­ким опытом составления полезных юристам документов? Обращайтесь в редакцию «ЮП»:

Тел.: +380 44 495 27 27.
Телефакс: +380 44 495 27 77.
E-mail: info@pravo.ua.

Информация публикуется не на правах рекламы.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 29 (656) от 20/07/10 Текущий номер

Акционерные общества

№ 29 (656)
Комментарии и аналитика

Грани нерушимости права собственности

Комментарии и аналитика

Когда должнику и суд не указ…

Неделя права

Съезд адвокатов призвали к ответу

Юридический форум

Выборы под охраной

Какое, на ваш взгляд, главное событие в процессе запуска нового Верховного Суда?

Издание Президентом Украины указа о назначении «верховных» судей

Подписание и опубликование нового процессуального законодательства

Решение Пленума ВС относительно дня начала работы нового Суда

Первое решение Верховного Суда

Все вышеперечисленное

Ничего из перечисленного не считаю главным событием

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • АФ «Династия»
    integrites
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА