Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 20 октября 2017 года, 00:56

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Актуальный документ

№ 27 (654) Судебные экспертизыот 06/07/10 (Актуальный документ)

Заявление об отказе от иска

 

До Святошинського районного суду м. Києва,
вул. Я. Коласа, 27,
м. Київ, 03148

Заявник: Бурлак Ніна Савелівна,
вул. Булгакова, 18, кв. 39,
м. Київ, 03134,
тел.: 123-45-67

ЗАЯВА

про відмову від позову

7 червня 2010 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі № 2-0218/2010 за моїм позовом до Микільського Івана Робертовича про стягнення боргу в сумі 14 500 грн.

Після відкриття судом провадження у справі Микільський І.Р. у добровільному порядку задовольнив мої вимоги і повернув мені борг.

Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач — визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Частина 3 вказаної статті передбачає, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 1 статті 174 ЦПК України).

У зв’язку з наведеним і відповідно до частини 1 статті 89, частин 1, 3 статті 174, пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України,

ПРОШУ:

1. Закрити провадження у справі № 2-0218/2010 за моїм позовом до Микільського Івана Робертовича про стягнення боргу в сумі 14 500 грн, у зв’язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України, мені ­роз’яснено і зрозуміло.

2. Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати.

21 червня 2010 року Н.С. Бурлак


Комментарий эксперта

Елена ХАВИНА,
юрист ЮФ «Центр правового консалтинга»

Право на отказ истца от иска предусмотрено статьей 174 Граж­данского процес­суального кодекса Украины. В соответствии с указанной нормой истец может реализовать свое право на отказ от иска в любое время судебного рассмотрения путем подачи в суд устного либо письменного заявления. Устное заявление об отказе от иска оглашается в судебном заседании, и его содержание вносится в журнал судебного заседания, а если истцом подано письменное заявление — оно присоединяется к материалам дела. В случае отказа истца от иска суд выносит определение о закрытии производства по ­делу.

Правом на отказ от иска в гражданском процессе наделены истец, его полномочный представитель, а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

До вынесения судебного решения в связи с отказом истца от иска суд разъясняет сторонам последствия такого процессуального действия, проверяет полномочия представителя истца на осуществление такого действия.

Исходя из содержания комментируемого заявления, основанием для отказа истца от иска послужило внесудебное урегулирование спора, а именно: погашение долга ответчиком. Соответственно можно утверждать, что заявление подлежит удовлетворению судом, так как подано непосредственно истцом, истцу понятны последствия отказа от иска, а также оно не нарушает чьих-либо интересов.

Кроме того, истец в своем заявлении ссылается на часть 1 статьи 174 ГПК Украины как на основание для удовлетворения своих требований о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, однако в данном случае необходимо применять часть 1 статьи 89 ГПК Украины.

Готовы поделиться своим практи­чес­ким опытом составления полезных юристам документов? Обращайтесь в редакцию «ЮП»:

Тел.: +380 44 495 27 27.
Телефакс: +380 44 495 27 77.
E-mail: info@pravo.ua.

Информация публикуется не на правах рекламы.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 27 (654) от 06/07/10 Текущий номер

Судебные экспертизы

№ 27 (654)
Деловая практика

Нюансы повторного аукциона

Из первых уст

Интеграция развития

Тема номера:

Эксперты в международном арбитраже

Как необходимо поступить с судьями, в отношении которых Евросуд подтвердил незаконность их увольнения в 2010 —2013 годах?

Восстановить в должностях, независимо от хода реформы

Добавить баллов при оценивании, если они пожелают участвовать в конкурсе на должности судей в новых судах

Выплатить денежные компенсации и/или предложить уйти в отставку независимо от стажа, без права занимать должности судей

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • АФ «Династия»
  • integrites
"Юридическая практика" в соцсетях

fbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА