Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 19 октября 2017 года, 12:16

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Актуальный документ

№ 25 (652) Государственная служба: проблемы коррупцииот 22/06/10 (Актуальный документ)

Принятие дополнительного решения

 

До Деснянського районного суду м. Києва,
пр-т Маяковського, 5в,
м. Київ, 02225

Заявник: Лихвар Євгенія Антонівна,
вул. Сабурова, 11, кв. 38,
м. Київ, 02227,
тел.: 123-45-67

Справа № 2-0318/2010

ЗАЯВА

про ухвалення додаткового рішення

7 червня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва задоволено мій позов до Зінченка Василя Максимовича про стягнення боргу в сумі 3800 грн.

Однак під час цього суд не вирішив питання про судові витрати, які я понесла при розгляді справи і які складаються із сплачених мною судового збору в сумі 51 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (оригінали відповідних платіжних документів наявні в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного й відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України,

ПРОШУ:

— ухвалити додаткове рішення у справі № 2-0318/2010 про стягнення з Зінченка Василя Максимовича на мою користь судового збору в сумі 51 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Додаток:

— Копія заяви для відповідача (1 арк).

15 червня 2010 року Є.А. Лихвар


Комментарий эксперта

Валентин КУЧЕРЯВЫЙ,
юрист ЮФ «Центр правового консалтинга»

При рассмотрении гражданского или хозяйственного дела суд должен определить круг обязательных вопросов, которые необходимо исследовать для принятия законного и обоснованного решения. Если же какой-либо из этих вопросов судом не будет исследован, это повлияет на законность и обоснованность такого решения.

В частности, согласно пункту 6 части 1 статьи 214 ГПК Украины, при принятии решения суд должен решить вопрос распределения между сторонами судебных издержек.

Из представленного для анализа заявления о принятии дополнительного решения усматривается, что оно подано на основании пункта 4 части 1 статьи 220 ГПК Украины, в связи с тем, что в принятом 7 июня 2010 года Деснянским районным судом г. Киева решении по делу № 2-0318/2010 не был решен вопрос относительно распределения судебных издержек.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 ГПК Украины, суд, принявший решение, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе принять дополнительное решение, если судом не решен вопрос о судебных издержках.

Дополнительное решение не меняет сути основного решения и не должно содержать выводы о правах и обязанностях лиц, не принимавших участия в деле, или относительно требований, которые не были исследованы в судебном процессе.

Таким образом, считаем, что представленное для анализа заявление о принятии дополнительного решения является законным и обоснованным. Следовательно, Деснянский районный суд г. Киева должен принять дополнительное решение по делу № 2-0318/2010, которым решить вопрос относительно распределения судебных издержек в пользу истца.

На исполнение дополнительного решения по делу № 2-0318/2010 по заявлению истца Деснянский районный суд г. Киева должен выдать отдельный исполнительный лист.

В случае отмены основного решения по делу принятое дополнительное решение утрачивает юридическую силу.

Готовы поделиться своим практи­чес­ким опытом составления полезных юристам документов? Обращайтесь в редакцию «ЮП»:

Тел.: +380 44 495 27 27.
Телефакс: +380 44 495 27 77.
E-mail: info@pravo.ua.

Информация публикуется не на правах рекламы.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 25 (652) от 22/06/10 Текущий номер

Государственная служба: проблемы коррупции

№ 25 (652)
Комментарии и аналитика

Содержать общее жилье обязаны все

Судебная практика

Дипломная работа

Юридический форум

Отчетно-невыборное собрание

Как необходимо поступить с судьями, в отношении которых Евросуд подтвердил незаконность их увольнения в 2010 —2013 годах?

Восстановить в должностях, независимо от хода реформы

Добавить баллов при оценивании, если они пожелают участвовать в конкурсе на должности судей в новых судах

Выплатить денежные компенсации и/или предложить уйти в отставку независимо от стажа, без права занимать должности судей

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • integrites
    Antika
  • АФ «Династия»
    Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
"Юридическая практика" в соцсетях

fbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА