Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 19 октября 2017 года, 12:16

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Актуальный документ

№ 17 (644) Трудовое правоот 27/04/10 (Актуальный документ)

О привлечении соответчика

 

До Дніпровського районного суду м. Києва,
вул. Сергієнка, 3,
м. Київ, 02105

Заявник: Гурківський Євген Любомирович,
вул. Петра Запорожця, 8, кв. 25,
м. Київ, 02103,
тел.: 123-45-67

Справа № 2-0215/2010

ЗАЯВА

про залучення співвідповідача

11 лютого 2010 року мною був поданий позов у Дніпровський районний суд м. Києва до Закарлюки Світлани Василівни про витребування з незаконного володіння належної мені на праві приватної власності квартири № 16 по вул. Бакинських комісарів, 28, у м. Києві.

Під час попереднього судового засідання, що відбулося 10 березня 2010 року, було встановлено, що в належній мені квартирі по вул. Бакинських комісарів, 28, у м. Києві, також проживає Весняний Богдан Вікторович.

Дізнавшись про це, я звернувся до Весняного Б.В. із проханням звільнити належну мені на праві власності квартиру, однак він відмовився і повідомив, що зареєстрований у ній.

На підставі викладеного й у відповідності з частиною 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України

ПРОШУ:

залучити до участі у справі № 2-0215/2010 в якості співвідповідача за моїм позовом до Закарлюки Світлани Василівни про витребування з незаконного володіння належної мені на праві приватної власності квартири по вул. Бакинських комісарів, 28, у м. Києві Весняного Богдана Вікторовича, який проживає у вказаній квартирі.

21 березня 2010 року Є.Л. Гурківський


Комментарий эксперта

Алексей УКОЛОВ,
старший юрист ООО  «Центр правового консалтинга»

Порядок привлечения лица в качестве соответчика при судебном рассмотрении в гражданском процессе регулируется статьей 33 ГПК Украины, в соответствии с которой суд, по ходатайству истца, не прекращая рассмотрения дела, осуществляет замену первичного ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, или привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика. В случае отсутствия согласия на это истца, суд привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика. После замены ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело по ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассматривается сначала.

Указанные изменения в составе сторон производятся для принятия законного и обоснованного решения и обуславливаются неправильным определением ответчика истцом или в связи с иными обстоятельствами, выявленными после открытия производства по делу.

Привлечение лица в качестве соответчика по судебному делу необходимо для достижения основной задачи правосудия, которой является защита нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод и интересов лица (статья 1 ГПК Украины).

Представленное для комментария заявление о привлечении соответчика является обоснованным и, по нашему мнению, должно быть удовлетворено судом, поскольку ответчиками по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны быть лица, которые непосредственно завладели спорным имуществом.

В случае отказа суда в удовлетворении заявления о привлечении соответчика, при условии удовлетворения иска, это приведет к принятию судом решения, которое не в полной мере обеспечит восстановление нарушенных прав истца.

Готовы поделиться своим практи­чес­ким опытом составления полезных юристам документов? Обращайтесь в редакцию «ЮП»:

Тел.: +380 44 495 27 27.
Телефакс: +380 44 495 27 77.
E-mail: info@pravo.ua.

Информация публикуется не на правах рекламы.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 17 (644) от 27/04/10 Текущий номер

Трудовое право

№ 17 (644)
Государственная практика

Заживо похороненная реформа

Частная практика

EuroLawyer-2010: у природы нет плохой погоды?

Частная практика

Аффтар, выпей йаду!*

Юрисконсульт

Взыскание: арендная плата или ущерб?

Как необходимо поступить с судьями, в отношении которых Евросуд подтвердил незаконность их увольнения в 2010 —2013 годах?

Восстановить в должностях, независимо от хода реформы

Добавить баллов при оценивании, если они пожелают участвовать в конкурсе на должности судей в новых судах

Выплатить денежные компенсации и/или предложить уйти в отставку независимо от стажа, без права занимать должности судей

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • aequo
  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
"Юридическая практика" в соцсетях

fbyoutube

Заказ юридической литературы

Скачать прайс издательства

ПОДПИСКА