Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 13 декабря 2017 года, 17:15

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Юридический форум

№ 39 (405) Семейное правоот 26/09/05 (Юридический форум)

Третейская сборная

Состоялся Первый Всеукраинский съезд третейских судей Украины

Антонина Тимошенко
«Юридическая практика»

16 сентября с.г. состоялся Первый Все­украинский съезд третейских судей Украины (Съезд), на котором собравшиеся — представители официально зарегистрированных постоянно действующих третейских судов наконец проголосовали за создание Третейской палаты Украины (ТПУ) — орган самоуправления третейских судей.

Приветствия и выступления почетных гостей

Следует отметить, что первая часть Съезда состояла из приветственных спичей представителей законодательной и судебной ветвей власти (председателя Высшего хозяйственного суда Украины Дмитрия Притыки и председателя Высшего административного суда Украины Александра Пасенюка),

а также Церкви от имени Святейшего ­Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Филарета.

Среди почетных гостей Съезда присутствовал народный депутат Николай Онищук, который в свое время активно продвигал основополагающий для третейских судей Закон Украины «О третейских судах». Г-н Онищук передал пожелание успехов в работе от спикера парламента Владимира Литвина. Также он отметил, что создание ТПУ будет содействовать становлению третейского судопроизводства и информированию общественности о третейских судах, преимущество которых по сравнению с государственными судами состоит в быстроте рассмотрения дел и в экономии средств граждан, хотя при этом решения третейских судов обеспечиваются силой государственного принуждения.

Среди выступающих был и председатель организационного комитета по подготовке и созыву Съезда, председатель Постоянно действующего третейского суда при Украинском национальном комитете Международной торговой палаты Виктор Самохвалов, подчеркнувший, что ныне на Украине отсутствует механизм представительства третейских судов. И только в руках третейских судей создание такого органа третейского самоуправления, который бы занимался защитой социальных и профессиональных прав третейских судей, анализом практики третейского судопроизводства, отслеживанием всех изменений в законодательстве о третейском судопроизводстве и т.д.

Виктор Самохвалов рассказал присутствовавшим о большом объеме подготовительной работы, предшествовавшей проведению Съезда, в частности, о заседаниях оргкомитета в течение пяти месяцев перед проведением Съезда, на которых біл создан проект Положения о Третейской палате.

Затем представители постоянно действующих третейских судов Украины поменяли временные удостоверения на мандаты и приступили непосредственно к работе по созданию органа третейского самоуправления.

Ход Съезда

Выступление председателя мандатной комиссии Съезда Михаила Кузнецова (третейского судьи Постоянно действующего третейского суда при Универсальной товарной бирже «Пивдень») определило количество делегатов, получивших мандаты с правом голоса на Съезде. Так, на момент открытия Съезда было зарегистрировано 66 представителей от третейских судов. В то же время подтвердили свои полномочия протоколами на делегирование им полномочий от соответствующих судов на Съезде 59 третейских судей — представители 36 зарегистрированных на Украине постоянно действующих третейских судов.

Далее выступил председатель комиссии по вопросам разработки Положения о Третейской палате, третейский судья постоянно действующего третейского суда при Киевской Торгово-промышленной палате Украины Геннадий Пампуха, напомнивший делегатам Съезда о праве Всеукраинского съезда третейских судей Украины как высшего органа третейского самоуправления на утверждение Положения о Третейской палате Украины, что закрепляется в статье 58 Закона Украины «О третейских судах».

Г-н Пампуха поведал присутствовавшим о том, что в процессе подготовки Положения о Третейской палате оргкомитет рассмотрел немало проектов и предложений, а также им получено заключение Института государства и права им. В.Н. Корецкого НАН Украины о созданном Положении. Также Геннадий Пампуха указал на спорные моменты в Положении, которое и ныне остается не идеальным, как, впрочем, и Закон Украины «О третейских судах». Таковыми ­являются статус Третейской палаты (общественная организация или орган третейского самоуправления, юридическое лицо или просто организация судейского самоуправления без статуса юрлица), членство в Третейской палате (кто ­является членами этого представительского органа: третейские суды или судьи?), структура Третейской палаты, а также перечень полномочий председателя, Президиума Третейской палаты и проч.

Несмотря на это большинством голосов делегатов данный акт, закрепляющий статус и полномочия ТПУ, был утвержден. Однако, учитывая указанные спорные моменты в Положении о Третейской палате Украины, Съезд проголосовал за принятие Положения за основу и решил наделить редакционную комиссию Съезда полномочием вносить изменения и дополнения в принятое Положение в соответствии с предложениями и замечаниями от третейских судей, ­принимаемыми до 1 октября с.г. (по предложению Владимира Рыжего — судьи постоянно действующего третейского суда при Украинском национальном комитете Международной торговой палаты).

Следующим вопросом на повестке дня Съезда стояло утверждение списка членов, а также избрание председателя ТПУ.

Что касается первого вопроса, то делегаты Съезда решили утвердить по одному представителю от каждого из постоянно действующих третейских судов Украины. В результате была сформирована Третейская палата в количестве 36 человек.

Среди кандидатов на должность председателя Третейской палаты Украины были представлены, кроме упомянутых Виктора Самохвалова и Геннадия Пампухи, Сергей Величко, член оргкомитета, заместитель председателя постоянно действующего третейского суда при Волынской ТПП; Людмила Грачева, член оргкомитета, заместитель председателя постоянно действующего третейского суда при Ассоциации «Женщина и бизнес»; ­Евгений Данилин, председатель комиссии по вопросам организации работы оргкомитета, председатель постоянно действующего третейского суда при ВОО «Ассоциация специалистов в аграрной сфере «Третейская инициатива»; Юрий Михальский, председатель комиссии по вопросам финансирования, председатель ВОО «Союз третейских судей Украины», а также Анатолий Свинцицкий, председатель комиссии по вопросам представительства и созыва Первого Всеукраинского съезда третейских судей, председатель постоянно действующего независимого третейского суда при ВОО «Лига юридической защиты интересов потребителей».

В почти равной борьбе победил Виктор Самохвалов, за которого проголосовали 33 делегата. Следующий претендент, Юрий Михальский, набрал 17 голосов.

Последним вопросом на повестке дня Съезда было определение численного и избрание персонального состава Ревизионной комиссии — одного из органов Третейской палаты Украины, который должен осуществлять контроль за финансовой деятельностью ТПУ, а также целевым и эффективным использованием ее средств и имущества. Несмотря на норму пункта 1 статьи 9 только что принятого (но, вероятно, не дочитанного делегатами) Положения о Третейской палате, согласно которому Ревизионная комиссия избирается Съездом в составе трех лиц — членов Третейской палаты Украины, было избрано 5 членов комиссии под председательством Федора Плачкова, третейского судьи постоянно действующего третейского суда при Универсальной товарной бирже «Пивдень».

Судья постоянно действующего третейского суда Антонина Бобкова подняла также вопрос об официальном печатном издании Третейской палаты Украины. Так, 28 августа с.г. была зарегистрирована газета «Третейский вестник», предложившая сотрудничество Третейской палате. Новоизбранный председатель ТПУ ­ответил согласием на данное ­предложение, добавив, что в скором времени между Третейской палатой и редактором газеты будет заключено соответствующее соглашение с целью долговременного и плодотворного сотрудничества.

Кроме того, после закрытия Съезда на заседании ТПУ был избран численный и персональный состав Президиума — коллегиального исполнительного органа, создаваемого для оперативного принятия решений для достижения целей и задач Третейской палаты на период между заседаниями ТПУ. В состав Президиума ТПУ вошли по должности: председатель Третейской палаты Виктор Самохвалов, первый заместитель Юрий Михальский, секретарь Дмитрий Пшеничнюк (секретарь постоянно действующего третейского суда при Ассоциации «Украинский национальный комитет Международной торговой палаты») и 12 членов, избранных по принципу равного представительства от Севера, Юга, Запада и Востока Украины.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 39 (405) от 26/09/05 Текущий номер

Семейное право

Государственная практика

Обновление Дисциплинарного устава

Деловая практика

Сертификация продукции: начинается «сладкая» жизнь?

Законодательная практика

Хозяйствуем по разрешению

Законодательная практика

Возрождение неприкосновенности

Комментарии и аналитика

Размышления о новом ГПК

Комментарии и аналитика

Суд и управленческие полномочия

Судебная практика

«Белшина» отстояла свой протектор

Судебная практика

Сколько стоит ответственность?

Судебные решения

Некомпетентность представителей — убыток предприятия

Судебные решения

Две квалификации — хорошо, но одна — правильнее

Судебные решения

Так когда же заканчивается исполнительное производство?

Судебные решения

Внесение изменений в цену договора требует согласования контрагентов

Судебные решения

Право на апелляционное обжалование есть не только у стороны процесса

Тема номера:

Признание браков в свете нового Закона «О международном частном праве»

Тема номера:

Совместная собственность в конкубинате

Трибуна

«Швейцарское» решение парламента

Частная практика

Еще раз «Об адвокатуре»...

Юридический форум

Третейская сборная

Какую из процессуальных новаций вы считаете самой спорной?

Электронное судопроизводство

Расширение способов судебной защиты

Сроки досудебного расследования в УПК

Встречное обеспечение иска

Механизмы недопущения злоупотребления процессуальными правами

Участие свидетелей в хозпроцессе

Досудебное урегулирование спора

Типовые и образцовые дела в КАСУ

Другую новацию

Все изменения спорны

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • integrites
    aequo
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА