Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 24 ноября 2017 года, 05:29

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Судебная практика

№ 21 (387) Авторское правоот 23/05/05 (Судебная практика)

Творчество работника под защитой

Создание объекта авторского права работником во время выполнения им трудовых обязанностей не создает права на этот объект для работодателя

Анатолий Осадчий
Специально для «Юридической практики»

Авторское право, без сомнения, можно назвать одним из самых сложных институтов гражданского права. Ведь лицо, создающее произведение, должно не только обладать необходимыми знаниями, творчески относиться к своей работе и в преду­смотренном действующим законодательством порядке зарегистрировать свое произведение, но и быть всегда готовым к непростому судебному процессу для юридически грамотной защиты своего авторского права, если оно было нарушено.

Надо сказать, что в юридической литературе уже опубликована не одна статья, посвященная данной проблематике, тем не менее на практике возникают все новые и новые ситуации, требующие обсуждения.

Так, в сентябре 2002 года гр-н П. обратился в Тернопольский городской районный суд с иском о защите нарушенного авторского права. Свои исковые требования он аргументировал тем, что собственноручно создал объект авторского права, предусмотренный статьей 8 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», а именно: графическое изображение (художественное произведение) «Центр недвижимости». В то время он работал коммерческим директором одного из подразделений предприятия «Я», откуда в 1994 году уволился по собственному желанию. Но поскольку после его увольнения предприятие «Я» продолжает использовать созданный им объект в своей деятельности, истец считает, что было нарушено его авторское право на данный объект.

Основные возражения ответчика по делу — предприятия «Я» основывались на том, что спорное произведение было выполнено истцом лично по заказу ответчика. Графическое изображение «Центр недвижимости» было создано во время выполнения гр-ном П. своих трудовых обязанностей. Другими словами, спорный графический объект является служебным произведением, поэтому предприятие правомерно зарегистрировало авторское право на него и использует его, не нарушая законодательства Украины. Также ответчик подал встречный иск о признании исключительного права на служебное произведение, регистрацию данного служебного произведения и наложение запрета на его использование. Кроме того, ответчик зарегистрировал и получил свидетельство о государственной регистрации на знак для товаров и услуг от 29 декабря 1999 года в Государственном департаменте интеллектуальной собственности при Министерстве образования и науки Украины.

Надо сказать, что истец в свое время (намного раньше ответчика) также пытался осуществить такую регистрацию на свое имя, но ему было отказано в связи с неуплатой необходимого сбора.

Рассмотрев материалы иска и встречного искового заявления, суд пришел к выводу, что права истца были нарушены и подлежат защите путем признания его авторства на спорное произведение. И поскольку между автором и пользователем спорного произведения нет гражданско-правового соглашения относительно такого использования, то суд счел необходимым отменить свидетельство на знак для товаров и услуг от 29 декабря 1999 года, выданное на имя предприятия «Я».

Решение Тернопольского городского суда было обжаловано предприятием «Я» в Апелляционный суд Тернопольской области. В апелляционной жалобе предприятие «Я» просило решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что гр-н П. создал знак в порядке служебного распоряжения и предприятие, как работодатель, имеет право на знак, как результат выполнения работником своих трудовых обязанностей.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, апелляционный суд полностью поддержал позицию суда первой инстанции, а жалобу предприятия «Я» оставил без удовлетворения, ссылаясь на следующее.

В соответствии со статьями 9, 11, 14 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, первичным субъектом, которому принадлежит авторское право, является автор. Автору принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Возникновение и осуществление прав, предусмотренных этим Законом, не требует выполнения любых формальностей, а потому утверждение апеллянта о том, что гр‑н П. не приобрел исключительное право на произведение в связи с тем, что не получил свидетельство Госдепартамента на знак для товаров и услуг, не имеет правового значения.

Также апелляционный суд подчеркнул, что судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, в частности Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» от 23 декабря 1993 года, не предусматривавшего наличие понятия «служебное произведение». Этот термин был введен в новую редакцию указанного Закона от 11 июля 2001 года и распространяется лишь на правоотношения, возникшие после вступления его в законную силу.

Следует отметить, что в сегодняшней редакции данного Закона понятие «служебное произведение» трактуется как произведение, созданное автором в порядке выполнения им служебных обязанностей в соответствии со служебным распоряжением или трудовым договором (контрактом) между ним и работодателем.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

Какое, на ваш взгляд, главное событие в процессе запуска нового Верховного Суда?

Издание Президентом Украины указа о назначении «верховных» судей

Подписание и опубликование нового процессуального законодательства

Решение Пленума ВС относительно дня начала работы нового Суда

Первое решение Верховного Суда

Все вышеперечисленное

Ничего из перечисленного не считаю главным событием

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • integrites
  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА