Именно такая мысль пришла мне на ум, когда я ознакомилась с информацией, опубликованной в статье Екатерины Ткаченко «Омбудсмен для кворума» («ЮП» № 45 (359) от 9 ноября 2004 года).

Речь в ней шла о заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ), состоявшемся 4, 5 ноября с.г. К моему удивлению, из статьи следует, что заседание комиссии якобы чуть не было сорвано из-за того, что на него «в который раз» не явились несколько членов комиссии, сославшись на «выборы в государстве». Среди них была названа и я (кстати, моя должность в материале была указана как «заведующая юридическим отделом организационно-правового управления секретариата Высшего совета юстиции»).

Такая информация неадекватно преподносит события в ВККСУ. Я постоянный читатель «ЮП», это издание очень уважаю и поэтому позволю себе высказать свое отношение к этой публикации в газете.

Действительно, проблемы с явкой и кворумом на заседаниях комиссии возникают достаточно часто. Ведь ВККСУ состоит из 13 членов, и, согласно Закону «О судоустройстве Украины», все они исполняют свои обязанности в этом органе на общественных началах. К тому же это люди, отнюдь не испытывающие недостатка в других делах: судьи, заместители министра юстиции, Уполномоченный Верховного Совета Украины по правам человека. Тем не менее комиссия работает. И прежде всего — благодаря чувству долга ее членов. Например, я за полтора года работы в комиссии не присутствовала только на трех ее заседаниях. Наверное, именно вследствие излишне добросовестного отношения к заседаниям ВККСУ меня стали воспринимать как постоянную величину при определении кворума, что вызвало и недоразумение с заседанием 4 ноября.

Кроме того, возникает еще один абсолютно резонный вопрос: какое, собственно, отношение имеет заведующая отделом Высшего совета юстиции к «выборам в государстве» — причине ее отсутствия на заседании ВККСУ 4 ноября? Полагаю, что если бы в упомянутой публикации было правильно названо мое место работы, причина неявки на заседание не показалась бы такой нелогичной. С февраля 2004 года я возглавляю правовое управление секретариата Центральной избирательной комиссии. В связи с этим становится понятно, что у меня были действительно веские причины отсутствовать на одном из заседаний, по времени совпавшим с разгаром избирательного процесса.

Убеждена, что и у других членов комиссии — заместителя министра юстиции Украины Анатолия Зайца и заместителя Главы Администрации Президента Украины Валентина Коваленко, упомянутых в «ЮП», были достаточно серьезные причины отсутствовать на этом, как оказалось, «проблемном» заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

(Публикуется с сокращениями)

От редакции:

1. При указании в статье на пропуски заседаний ВККСУ ее членами и на причины этого редакция руководствовалась информацией председателя комиссии Василия Земляного, озвученной на заседании ВККСУ 4 ноября 2004 года. Для того чтобы более точно определить, сколько заседаний не посетила г-жа Мария Островская в текущем году, редакция направила соответствующий запрос председателю ВККСУ.

2. При указании должности г‑жи Островской редакция руководствовалась Указом Президента Украины № 200/2003 «О назначении членов Высшей квалификационной комиссии судей» о назначении ее членом ВККСУ, которым ее должность определена как «заведующий юридическим отделом организационно-правового управления секретариата Высшего совета юстиции».

3. Кроме того, изменение места работы не освобождает г-жу Островскую от исполнения обязанностей члена Комиссии.