Проблемы соотношения новых Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины обсуждались 10-11 декабря с.г. в г. Днепропетровске на научно-практическом семинаре, организованном Центром коммерческого права для судей хозяйственных судов.

Директор Центра коммерческого права Валентина Данишевская отметила, что подобные мероприятия стали традиционными в преддверии вступления в действие новых законодательных актов. Цель проводимых семинаров, прежде всего, — информирование судей о новеллах ГКУ и ХКУ и повышение их профессионального уровня. Для детального анализа двух кодексов на семинар были приглашены как представители школы цивилистов, так и сторонники хозяйственного права.

Об истории создания, новшествах, преимуществах и недостатках нового Гражданского кодекса рассказала профессор кафедры гражданского права и процесса Львовского государственного университета им. Ивана Франко, разработчик Гражданского и Семейного кодексов Зорислава Ромовская.

Докладчица отметила, что статья 1 ГКУ отражает сущность гражданских отношений: «Гражданским кодексом регулируются личные неимущественные и имущественные отношения». То, что на первое место поставлены личные неимущественные отношения, соответствует статье 3 Конституции Украины. Уважение к личности закреплено также в статье 3 ГКУ, где к общим положениям гражданского законодательства относится недопустимость своевольного вторжения в личную жизнь человека.

Зорислава Ромовская отметила, что в ГКУ появилась новая статья, посвященная аналогии закона и аналогии права. Заслуживает внимания и статья 7 ГКУ, дающая определение обычаю. Это правило поведения, не установленное актами гражданского законодательства, но устоявшееся в определенной сфере гражданских отношений. В повседневной жизни многие руководствуются обычаем, не замечая этого.

Она также подчеркнула, что теперь определение срока исковой давности вынесено на рассмотрение сторон, он может быть продлен по договору на неопределенное время. Это свидетельствует о переходе от императивности к диспозитивности в применении норм ГКУ.

Заведующий кафедрой гражданского права Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого Виталий Яроцкий остановился на характеристике вещных прав на чужое имущество. Таковыми являются право владения, пользования (сервитут), право пользования земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис) и право застройки земельного участка (суперфиций).

Виталий Яроцкий отметил, что новеллой ГКУ стало положение о сервитуте, в то время как ежедневно мы пользуемся чужим имуществом. Согласно статье 402 ГКУ, сервитут может быть установлен договором, законом, завещанием или решением суда. Эта часть доклада заинтересовала участников семинара. В частности, на вопрос о том, чем должен руководствоваться суд при установлении платы за право пользования сервитутом, если стороны не закрепили такое положение в договоре,

г-н Яроцкий ответил, что в таком случае он будет бесплатным.

Если о Гражданском кодексе говорили как о прогрессивном законодательном акте, ставшем шагом вперед в развитии цивилистической науки, то в адрес нового Хозяйственного кодекса звучали менее лестные отзывы. Судьи хозяйственных судов даже назвали его «кодексом, рожденным мертвым».

На существенные недостатки нового ХКУ указал и судья Верховного Суда Украины Николай Гусак. По его мнению, ХКУ является морально устаревшим законом, так как содержит положения, противоречащие другим законодательным актам. Многие статьи ХКУ противоречат ГКУ: о формах собственности, о сроках исковой давности. «Право оперативного управления, содержащееся в ХКУ, — это архаизм, который был характерен для социалистической экономики», — отметил Николай Гусак.