«Двигатель торговли» типично украинской сборки — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №42 (304) » «Двигатель торговли» типично украинской сборки

«Двигатель торговли» типично украинской сборки

24 сентября 2003 года вступил в силу новый Закон Украины «О рекламе», статья 6 которого прямо запрещает использовать в рекламе все языки, кроме украинского. Именно эта радикальная норма, принятая с подачи народного депутата, юриста Степана Гавриша, стала предметом очередного опроса «Юридической практики».

Мы ни на минуту не сомневались в том, что наши читатели любят украинский язык. Констатируем лишь, что 43 % респондентов любят его больше, чем права и свободы других людей.

За месяц, прошедший с момента, когда заработала одиозная статья 6, в печати не появилось ни одной (!) публикации, одобряющей данную «новеллу» (во всяком случае, нам такие не известны). Напротив, юристы, журналисты и рекламисты приводили десятки грамотных юридических, коммерческих и иных доводов против тотальной украинизации рекламы. Как следствие, в Верховном Совете Украины уже зарегистрирован законопроект депутата Юрия Артеменко, призванный исправить положение дел и возвратить язык рекламы в «нормальное русло» (№ 4184 от 8 октября 2003 года).

И все же 43 % респондентов (наверняка таких же юристов, как и Гавриш) считают, что «все правильно и законно»! Возможно, с чьей-то точки зрения, это и «правильно» (редакция, например, получила несколько писем, «обосновывающих» грядущую монополию украинского языка, причем аргументы далеко не всегда были корректными). Мы уважаем любое мнение, но согласиться с тем, что данное «разбойное нападение» на рекламный бизнес законно, не можем.

Точно так же считает и большинство принявших участие в опросе (56 %), по тем или иным причинам выступающих против одиозной редакции статьи 6 Закона «О рекламе». Только 2 % опрошенных не смогли четко высказать свое отношение к проблеме языка в рекламе.

Напомним, что народный депутат Украины Степан Гавриш, выступая 11 июля с.г. в парламенте при рассмотрении Закона «О рекламе», обосновывал введение монополии украинского языка в рекламе не только необходимостью «защиты национальных интересов, но и выработки именно национальной позиции относительно рекламы». Тогда его поддержал 231 народный депутат.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Прокуратуру надо реформировать

Реплика, или Опровержение на опровержение

Законодательная практика

Новшества исполнительного производства Украины

Зарубежная практика

$ 9 млрд взыскать не удалось

Кадровые новости

«Оранта» расширяет штат юристов

В «Укрсоцстрахе» новый юрисконсульт

Неделя права

Введение ХК переносить нельзя?

Все МЧП в одном нормативном акте?

Еще раз о рекламе

АМКУ переходит к жестким мерам

Апелляция на стороне «Сармата»

Новости делового мира

Учет задолженности покупателя

Выход из ООО

Когда можно выдвигать регрессные требования?

Новости законодательства

Зарплата прежде всего

Устав для налоговиков

Закон «О лизинге» хотят изменить

Закон для законодателей

К вопросу подсудности

Новости из-за рубежа

Генпрокуратура РФ: дело в отношении Гусинского не прекращено

Испания на время закрывает «дело Берлускони»

Новости профессии

Юристы настаивают на принятии Закона о законотворческой деятельности

Преподавателей права будут учить

Генпрокуратура проверит председателя суда и ВСЮ

Суд признал бездеятельность КМУ неправомерной

Новости юридических фирм

У «Чернявский, Калинская и партнеры» новый офис

«Александров и партнеры» переехала в новый офис

Создана корпорация «АДК — Юкрейн»

«Эрнст энд Янг» представляет новый брэнд

Первая полоса

Правовой статус частных портов

Совет коллеги

Как ответить АМКУ?

Так какой размер выходного пособия?

Тема номера

Проблемные аспекты страхования государственных морских судов

Трибуна

О пользе дискуссий в адвокатуре

Частная практика

Всеукраинская «паутина» юридических фирм

Юридический форум

«Двигатель торговли» типично украинской сборки

Техасский суд за средний палец

Український юрист

UJBL: все о связи

Президент отметил юристов

Юрисконсульт

Порядок проведения общего собрания акционеров

Обжалование действий или исковое производство?

Что общего у «O'Brien's» с «O'Braien's»?

Лучше кадры — меньше рисков

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ. Внесение изменений в устав должно быть последовательным

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ. Передача полномочий должна быть оформлена надлежащим образом

Інші новини

PRAVO.UA